Auteur: Dawn (calviac@2nd-world.fr)
Date: Mon Feb 16 1998 - 17:25:11 CET
Qui est le plus pueril? Celui qui en remet une couche à la moindre occasion
ou celui qui passe l'éponge et passe à autre chose de plus constructif?
Dawn
At 10:23 16/02/98 EST, you wrote:
><< Je dois dire que je suis assez décontenancé d'une part par la quantité et
> la qualité de ce qui y est dit et d'autre part par la puérilité du débat
> "Dispute entre TNNT et Philippe". Je ne veux offenser personne en disant
> cela mais je pense qu'il y a plus intéressant à faire qu'épiloguer là
> dessus pendant des heures. >>
>
> Je dois dire que cette puérilité m'étonne moi-même. C'est dommage que les
> anciens soient plus rapides à râler sur une présentation qui les dérange
> plutôt que sur mes hypothèses pas hypothésées sur Ambre. Néanmoins, on parle
> encore du bras de Benedict après une centaine de messages, ce qui me fait
> penser que le sujet valait la peine d'être torturé.
> Du reste, ces messieurs qui s'offusquent pour mes écrits ne prennent pas la
> peine de demander à ceux qui vont référence aux mythologie leur référence
> (pourtant, vu les contradictions internes des mythologies, on pourrait en
> parler). Il me semble également que j'ai déjà lu des messages qui n'étaient
> pas systématiquement annotés de citations.
> Si l'on doit écrire le nez plongé dans les bouquins, je vais écrire moins
> souvent, parce que je n'ai pas trop le temps. Je suis d'accord avec Arslan
> pour dire que cette ML n'a que peu de rapport avec les campagnes de jdr.
Mais
> faut-il créer une ML pour parler des campagnes ? Et si les campagnes
n'ont pas
> d'intérêt pour les autres, alors pourquoi proposer des sites sur Ambre ? Je
> suis perplexe.
> Merci à Atreides et Arslan pour leur soutien et leurs explications.
>
>
>
>
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:25 CEST