Auteur: Quisar (quisar@club-internet.fr)
Date: Fri Feb 06 1998 - 14:30:49 CET
Salut
>Allez, on va relancer un vieux débat: points vs rang.
>
>Personnellement, je trouve que la classification en rang est totalement
>absurde, irréaliste, incohérente avec les livres, etc etc.
>
>Pourquoi ? Parce que les rangs peuvent avoir une simple utilité
>d'indicateur, mais sur la TOTALITE.
>
>C'est à dire que le 1er en force est Obéron (selon moi), le second Gérard,
>le troisième Chinaway de la maison Hendrake, etc etc etc.
>
>Ou éventuellement une classification Ambre, et une Chaos, et encore.
>
>Parce que si on ne regarde que les rangs d'une groupe de PJ, ca veut dire
>que le premier en force avec 40 points est capable de battre un Benedict a
>60 points par exemple...ce qui est totalement ridicule à mon avis.
>Jeremie Bouillont
Et encore un argument en faveur des points: Pour vous être premier avec 1
points d'avance et avec 70 points c'est la même chose? Pour moi pas
vraiment, ou alors il va falloir s'attendre à voir apparaitre des enchères
ou tout le monde monte de 1 en 1, histoire de ne pas gaspiller de point
pour rien...
A+
Quisar
quisar@mail.dotcom.fr (Pensez à mettre à jour l'e-mail car il a changé)
http://www.mygale.org/~quisar/
"Si les yeux pouvaient tuer et enfanter, les rues seraient pleines de
cadavres et de femmes grosses" Valery
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:25 CEST