Auteur: Jérémie BouillonbGxvbg== (jbouillon@cplus.fr)
Date: Fri Feb 06 1998 - 11:04:44 CET
> -----Original Message-----
> From: ambre-owner@sorengo.com [mailto:ambre-owner@sorengo.com]On Behalf
> Of ATREIDE - Aymeric RICHARD
> TNNTwist@aol.com wrote:
> >
> > D'autres précisions ?
> > >>
> > Oui, précisément. Pour celui qui est dernier, est-il plus
> intéressant d'avoir
> > ses 20 points en Attribut, ou le pouvoir Conjuration ? Après tout, on
peut
> > très bien faire un objet qui domine les humains mentalement, et en plus
> > pouvoir faire d'autres objets.
>
> Je ne regarde pas trop les points dépensés. Ainsi, les 3 meilleurs en
> psychée (total de 90 ou 100) ont pu faire ce que Fiona n'a pu faire :
> briser les protections magiques d'un Aiguiller (ils ont aussi réussi car
> fiona avait contribué a affaiblir les protections). Je considère plutot
> les rangs.
Allez, on va relancer un vieux débat: points vs rang.
Personnellement, je trouve que la classification en rang est totalement
absurde, irréaliste, incohérente avec les livres, etc etc.
Pourquoi ? Parce que les rangs peuvent avoir une simple utilité
d'indicateur, mais sur la TOTALITE.
C'est à dire que le 1er en force est Obéron (selon moi), le second Gérard,
le troisième Chinaway de la maison Hendrake, etc etc etc.
Ou éventuellement une classification Ambre, et une Chaos, et encore.
Parce que si on ne regarde que les rangs d'une groupe de PJ, ca veut dire
que le premier en force avec 40 points est capable de battre un Benedict a
60 points par exemple...ce qui est totalement ridicule à mon avis.
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:25 CEST