Auteur: jean@eerie.fr
Date: Wed Dec 03 1997 - 22:53:34 CET
Bonjour a tous,
en premier lieu merci pour la quantite de reponses cela me permet d'avoir
d'autres opinions.
Donc pour preciser ma pensee:
- le decoupage en zone n'est pas franc, en effet cela supposerait qu'il y a
beaucoup trop de differences entre 2 Ombres contigues pour ne pas les
mettre dans la meme zone. Ce qui n'est pas possible car il suffit d'imaginer
une ombre qui "se placerait entre les deux autres".
- pas de frontiere brusque donc juste peut etre un moyen pour designer un ensemb
le d'ombres relativement proche.
- zone = region l'idee est la meme non ?
- une zone n'est pas defini tel quelle, nulle part et il n'y a pas vraiment de regles
our les definir. Pour moi, il y a une zone d'ombres autour d'Ambre, une zone
d'Ombre autour d'Ombre Terre ( attention cela ne veut pas dire qu'Ombre Terre
est au centre ), une zone avec les Ombres CyberPunk...
- il y a bien "echange" d'energie entre les 2 poles Ambre et les Cours, les zone
s sont peut etre alors a egale distance ? ( J'aime bien aussi ta theorie Philippe ).
- la presence d'un Ambreite genere une region d'Ombre qui peut ainsi "attirer" d
ans un piege les autres Ambreites rejoignant l'ideee de Philippe.
Pour conclure, le concept de region/zone n'est pour moi qu'un outil compatible avec
les regles et les livres d'Ambres. L'idee reste de definir un groupe d'Ombres
relativement similaire. L'existance reelle de cette zone n'est donc pas a
prouver, je l'utilise simplement pour marquer une ombre plus "reelle" ( au centr
e d'une zone ), pour definir un environement de jeu, ou pour montrer la difficul
te de voyager en Ombre en changeant beaucoup d'element d'un coup.
Cela reste donc une aide de jeu, non une sacro sainte definition de Zelazny.
Desole d'avoir fait sursaute les fans inconditionnels. Vos reactions ne resteron
s pas, je vous le promet, lettres mortes.
Pierre
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:24 CEST