Auteur: Quisar (quisar@club-internet.fr)
Date: Fri Nov 21 1997 - 17:14:02 CET
Salut,
>>>Est-ce un Chaos à la Moorcock, luttant contre l'ordre parce que c'est sa
>>>seule raison d'exister, parce qu'il n'y a que la lutte éternelle comme
>>principe
>>>directeur ?
>>>
>>>Est-ce un Chaos "bouddhiste", avec des parties distinctes de création et
>de
>>>changement ?
>>>
>>>Est-ce un Chaos "mathématicien", c'est à dire un système simplement trop
>>>complexe pour être modélisé, mais qui est quand même controlable par des
>>>généralités et des facteurs globalisants ?
>>
>> Je pense que je penche plutôt pour les second choix. Le Chaos à la
>>Moorcock me semble beaucoup trop restrictif, quant au Chaos mathématiques,
>>l'odre inhérent qu'il contient ne me convient pas vraiment...
>
>Mais alors qui assume les rôles de création et de destruction (ah, Shiva...)
>?
Ben le chaos assure ce rôle, le second choix étant justement le "chaos
bouddhiste" ou alors c'est moi qui n'est rien compris...
>Je n'ai aps dit antérieur au Logrus, mais antérieur à la Marelle. Entre
>parenthèses, cela rejoint une remarque de Corwin sur le fait que ce ne sont
>peut-être pas les dessins de la Marelle qu'on trouve sur Grayswandir, mais
>peut être le contraire...
>Philippe
En effet, c'est moi qui me suis planté dans mes mots, tu disais qu'ils
étaient apparus après le Logrus, et c'est sur cette affirmation que portait
en vérité ma question...
A+
Quisar
quisar@mail.dotcom.fr (Pensez à mettre à jour l'e-mail car il a changé)
http://www.mygale.org/~quisar/
"Gott würfelt nicht" A. Einstein
"Les Ambriens non plus..." Quisar
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:23 CEST