Auteur: Philippe KRAIT (pkrait@micronet.fr)
Date: Wed Nov 19 1997 - 18:44:23 CET
-----Original Message-----
From: Quisar <quisar@mail.dotcom.fr>
To: ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
Date: lundi 17 novembre 1997 22:59
Subject: [ambre] Re: Conception du Chaos
> Pour moi Ambre et Chaos sont intimements liés dans le sens que les ombres
>telles qu'elles existent sont le résultats des interactions des deux
>pôles... Le Chaos est à l'origine de le création et de l'évolution, là ou
>Ambre assure la stabilité...
Pourtant, c'est dans l'abime et non dans le Logrus que Merlin contemple
la création et la destruction de l'univers. Pour moi, le Logrus aurait plus
un rôle de changement et d'évolution, mais pas de création.
>>Est-ce un Chaos à la Moorcock, luttant contre l'ordre parce que c'est sa
>>seule raison d'exister, parce qu'il n'y a que la lutte éternelle comme
>principe
>>directeur ?
>>
>>Est-ce un Chaos "bouddhiste", avec des parties distinctes de création et
de
>>changement ?
>>
>>Est-ce un Chaos "mathématicien", c'est à dire un système simplement trop
>>complexe pour être modélisé, mais qui est quand même controlable par des
>>généralités et des facteurs globalisants ?
>
> Je pense que je penche plutôt pour les second choix. Le Chaos à la
>Moorcock me semble beaucoup trop restrictif, quant au Chaos mathématiques,
>l'odre inhérent qu'il contient ne me convient pas vraiment...
Mais alors qui assume les rôles de création et de destruction (ah, Shiva...)
?
>>Le plus curieux en fait, c'est de constater (et ce n'est pas très
>original), que les
>>Cours du Chaos ne sont pas moins ordonnées que celle d'Ambre. Il y a même
>>eu des interprétations sur la ML américaine, comme quoi les Cours du Chaos
>>voulaient en fit dire les Cours [du contrôle] du Chaos, ce qui me semble
des
>>plsu vraissemblables, dans la mesure où Zelazny semble avoir voulu
indiquer
>>que tous les pouvoirs (Logrus, Spikards et Marelle, dans l'ordre
>chronologique),
>>ont été créés pour dominer la structure des Ombres.
>
> Je n'ai pas très bien compris la première partie du message... Qu'entends
>tu par ordre dans les cours?
Eh bien, les Cours, ont une structure, peut être plus compliquée et figée
qu'ambre, avec des Maisons, un gouvernement, des lois, une religion...
Pas très "chaotique" en somme... Pas de création, pas d'invention,
pas d'évolution débridée. on a l'impression que, depuis des millénaires,
les Cours n'ont pas changé... jsuqu'à leur conflit avec Ambre !
>De même je ne comprend pas exactement ce que
>tu entends par Cours [du contrôle] du Chaos...
Voir mes autres posts...
>Enfin, une dernière chose,
>si comme je le pense Spikards signifie aiguiller, où as-tu vu qu'ils
>étaient antérieurs au Logrus... Je peux me tromper, mais tout ce qu'il me
>semble avoir lu sur les aiguillers, est qu'ils étaient très anciens, et
>créé par des puissances très anciennes qui se sont retirés, et qui
>attendraient un ou plusieurs évenements pour revenir (je me base sur une
>conversation entre Merlin et Delwin ou Sand, mais je peux me tromper...)
Je n'ai aps dit antérieur au Logrus, mais antérieur à la Marelle. Entre
parenthèses, cela rejoint une remarque de Corwin sur le fait que ce ne sont
peut-être pas les dessins de la Marelle qu'on trouve sur Grayswandir, mais
peut être le contraire...
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:23 CEST