Auteur: ATREIDE - Aymeric RICHARD (arichard@silr.ireste.fr)
Date: Tue Nov 18 1997 - 14:55:13 CET
Philippe KRAIT wrote:
>
> -----Original Message-----
> From: Quisar <quisar@mail.dotcom.fr>
> To: ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
> Date: lundi 17 novembre 1997 22:59
> Subject: [ambre] Re: ok euh voyons pour la gÈnÈtique ...
>
> >Après tout, si les PJs sont près à croire
> >n'importe quel Prince d'Ambre uniquement sur la base de sa parôle, c'est
> >leur problème, mais pas forcément la meilleur attitude à suivre... Enfin,
> >mais là, la pluspart du temps je n'ai pas à intervenir, j'empèche mes
> >joueurs d'utiliser des infos que leurs persos ne sont pas censé connaître
> >(a priori, l'existance de la marelle primale par exemple...).
>
> C'est quand même une sorte de "triche", parce que tu ne peux pas prétendre
> contrôler la manière dont fonctionne l'esprit de chacun de tes joueurs. Et
> il
> est normal, humain devrais-je dire, qu'ils se basent sur une certaine
> ambiance,
> sur des faits passés,... etc, pour prendre des décisions. Hors les
> événements
> comptés par Corwin ont quand même une importance vitale et un impact sur
> l'ensemble de l'univers qui est bien plus difficile d'ignorer que les
> petites
> aventures de Merlin à la recherche des Pouvoirs Cosmiques, aventures qui
> ne concernent guère que lui (on ne le voit même pas, devenir Roi du Chaos,
> et d'ailleurs, dans les nouvelles qui suivent, il ne l'est toujours pas,
> simplement
> un prétendant).
>
> Quant à ton contrôle, je suis sûr qu'il est des plus sélectifs. En
> particulier, tes
> ambérites ne sont-ils pas au courant de l'existence d'un Logrus, alors que
> tous les Ambérites l'ignoraient jusqu'à ce que Merlin vienne, et l'ignorent
> d'ailleurs peut-être encore ?
>
> Philippe
Désolé de venir perturber votre petite discussion gentlemen :-)
Vos 2 points de vue sont dignes d'intéret
1) Quisar désire surprendre ses joueurs, quitte à s'éloigner de la
"bible"
2) Philippe préconise en revanche de conserver les faits tels qu'il sont
présentés. En effet, Corwin ne s'amuserais pas à mentir sur des points
vérifiables auprès de tierces personnes (on peut rechercher les motifs
de cette franchise, à vos claviers). Il préfère jouer sur ce qui n'est
pas dit.
3) Vous etes pas loin de vous balancer des kilos de Win98 à la tronche.
J'espère avoir bien paraphrasé vos propos et la situation.
Je ne suis pas sur que vos propos soient vraiment opposés, ils sont en
fait décalés.
Selon moi, il faut surprendre les joueurs tout en restant dans le cadre
des livres (grandes manoeuvres et autres faits vérifiables). Cependant
ceci n'interdit pas de modifier certains points (vérifiables). En effet,
le meilleur mensonge porte sur un fait basé sur la vérité. C'est le
détail que l'on ne va pas vérifier car on a déjà vérifié tous les autres
et qu'ils se sont évérés vrais. Je rejoins le propos de Wujczik dans les
règles "mensonge, mensonge, vérité" (bien que ce soit un peu simpliste).
Pour conclure, aucun de nous trois n'a tord ou raison, tout dépend de
l'orientation que l'on veut donner à notre campagne. Cette remarque
soulève en fait le principal point du litige : ou bien on écrit en se
basant sur les bouquins (ce que semble affectionner Philippe) ou bien on
écrit en donnant la priorité à la campagne (Quisar et un peu moi).
J'espère (mais doute) avoir été clair dans l'énoncé de mes idées.
(Sale Omon a encore frappé ?)
-- Nota Bene: Je vends des pansements si vous voulez... Just kidding ;-p -- Aymeric "Atreide" RICHARD - arichard@ireste.fr http://www.chez.com/atreide
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:23 CEST