Auteur: R (rand00m@yahoo.fr)
Date: Sun Jan 07 2007 - 05:40:32 CET
--- laurent lippa <laurentlippa@hotmail.fr> a écrit :
> Question : faut il considérer la Marelle d'Ambre comme une émanation
> naturelle, une extension de la Marelle Primale et alors voir la Marelle
> Primale uniquement comme le soubassement de la Marelle d'Ambre ou doit on
> prendre la Marelle d'Ambre pour un Reflet sous terrain comme les 2 autres
> Reflets de Tir et de Rebma avec l'idée que la présence d'un aiguiller
> transformé est à son origine ???
Comme toujours quand on parle d'ambre, je crois qu'il ne FAUT rien du tout.
A priori, les deux optiques sont défendables et le mieux est que chacun se fasse
son idée sur le sujet, selon ce qui l'arange le mieux et qui colle le mieux à sa
vision des autres éléments du monde.
Pour ma part, dans la vision d'ambre dans laquelle j'ai fini par m'échouer, la
seconde hypothese est la plus juste, mais il n'est pas du tout exclus de
construire un monde cogérent en se basant sur la premiere.
>
> DR
Rand00m
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
En finir avec le spam? Yahoo! Mail vous offre la meilleure protection possible contre les messages non sollicités
http://mail.yahoo.fr Yahoo! Mail
----------------------------------------------------------------------
Site de la ml : http://www.ambre.net/ml (accès aux archives et au
Who's who)
Inscription à la ML // (pour les hors sujets, organisation de
repas...) : Envoyer un mail à majordomo@quatramaran.ens.fr avec dans
le *corps* du message :
subscribe ambre-fan
----------------------------------------------------------------------
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.7 : Thu Aug 30 2007 - 15:45:31 CEST