Salut à tous
Je vien justement de finir les tomes deux et trois du prélude, et je voulais vous faire partager mon opignon dessus.
Je méttrais de côté la polémique concernant la parrution de ces livres.
Je m'attarderais sur le fond et la forme.
Sur la forme, je dirais que ca se laisse bien lire, l'histoire est
intéressante et pleines de rebondissements (après y'a certaines choses
auquelles on s'attend vu qu'on connais la suite).
Sur le fond (sans tout dévoiller pour ceux qui voudrais les lires) c'est là que c'est moin bien.
j'aime pas trop ca vision de dworkin et d'obéron.
j'aime pas trop sa vision du "schéma interne".
j'aime pas trop certaines explications sur la cosmogonie
sinon on peut noter que beaucoup de points sont conforme aux explications données dans les cycles
donc pour résumer :
des livres agréables, qui présente un version très personnelle de la génération d'ambre.
Vala val à vous
>
De: gurniki alain <gurnikialain@yahoo.fr>
>
A: ambre@quatramaran.ens.fr
>
Objet: [ambre] John Betabcourt...
>
Date: Fri, 20 Jan 2006 13:38:42 +0100 (CET)
Voici en bref ce qu'Erick Wujcik m'a dit de sa position concernant la parution des livres de Betancourt.
Il faut savoir qu'Erick et Roger Zelazny étaient amis.
Zelazny a toujours déclaré qu'il refusait que quiconque autre que lui-même écrive la saga d'Ambre.
Lorsqu'après
sa mort il a été question malgré tout de la poursuivre (contre sa
volonté donc), de nombreux auteurs ont alors été contactés.
Parmi
ceux-ci se trouvaient beaucoup d'amis de Zelazny, lequel était apprécié
dans ce milieu pour le soutien qu'il avait toujours apporté sur bien
des plans à nombre d'entre eux.
Parmi eux se trouvaient évidemment des auteurs talentueux qui n'auraient peut-être pas déshonoré la saga.
Mais tous ont refusé, parce que tous savaient que Zelazny ne l'aurait pas accepté.
B!
etancourt
lui l'a fait
Erick n'a pas lu les livres en question.
Voilà.