[ambre] Re: Kasfha (once again)

Auteur: RanDOOM (rand00m@yahoo.fr)
Date: Sat Jun 23 2001 - 00:43:38 CEST


--- Nomane <nomane@voila.fr> a écrit : > C'est juste une association d'idée :
> Marelle Brisée : Jasra : Kashfa.
J'y avait pensé et je l'avais oublié depuis. Merci.

> Kashfa pourrait avoir une Marelle Brisée, celle dont se sert Jasra. C'est pour
> ça que celle-ci tient tant à contrôler ce monde. ça n'empêche pas non plus que
> d'autres choses s'y trouvent parce que je ne sais pas si c'est suffisant pour
> que les Ambriens se soient intéressés à kashfa.
Un marelle, meme brisée, ca doit suffire a rendre un ombre primale, non? Vu
qu'apres avoir echouer dans sa prise de controle de kshfa, Flora a prit le
controle de la Terre, on peut ce dire que ce qui l'interessait c'etait juste
d'avoir une primale. Il doit pas y en avoir beaucoup des ombres comme ca.
(faite pas trop attention a mes mots, genre prendre le controle de la terre, ou
apres kashfa, c'est jsute pour dire que flora aime bien les primales)

> Et la marelle brisée d'ombre que Merle a réparé, la plus proche d'Ambre d'après
> Dworkin, pourrait être celle de Kashfa. Quoique ce qui me chiffonne, c'est que
> Kashfa est assez loin d'Ambre, non ?
Personnelement, je ne croit pas que les marelles brisées doivent etres juste a
coté d'ambre, il y a deja quelques dizaines de kilometres entre les trois reflets
principaux, alors je voit pas pour quoi il n'y aurais pas quelques dizaines de
voiles d'ombre entre une marelle complette et la brisée la plus proche.
Par contre, je me demande si la marelle que merlin a reparée existe encore. Elle
est suposée avoir été absorbée par la vrai. (je siat que ca a deja ete abordé sur
la ml, et c'est bien parceque j'ai vu ca dans les archive que ca m'y fait penser.
Toutes facon ceux qui s'en souviennent sont pas nombreux.)

>
> Nomane
>
Rand00m

___________________________________________________________
Do You Yahoo!? -- Pour faire vos courses sur le Net,
Yahoo! Shopping : http://fr.shopping.yahoo.com



Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:43 CEST