Auteur: RanDOOM (rand00m@yahoo.fr)
Date: Thu Jun 21 2001 - 02:11:28 CEST
--- Edriwing De Cyan <edriwing@ifrance.com> a écrit :
> Zel a pris de la coke, c'est tout.
C'est pas ce que j'appellerais une explication roleplay... un des grands jeu
debiles ou j'aime jouer, c'est trouver des explications logiques a ce qui ne
l'est pas. Si Zelazny a prit de la coque, ca le regarde, mais moi, en temps que
lecteur, je chercherais quand meme une coherence.
> De ton coté, arrête la moquette ;)
J'ai pas encore attaqué la moquette, mais par contre mes colloc sont en train de
rependre partout et les odeurs de peinture sont pas top non plus pour mon pauvre
petit cerveau imbibé de coca...
>
> De mon côté je trouve évident que Merlin a juste eu une envolée lyrique
> comme il en a fréquemment dans les romans.
> Que l'aiguiller l'influence, certes - surement même - , qu'il provoque comme
> une dépendence, oui, qu'il le contrôle, non.
Je parle d'une influence, pas d'un controle. L'influence n'est pas la meme chose
non plus que la dependance. C'ets quelque chose de plus subversif, incidieux. Ca
te rentre dedans sans que tu t'en rende compte et te fait agire d'une facon qui
n'est pas celle que tu aurais employé normalement, ici merlin devient plus
"radical".
Je pense que l'aiguiller n'a pas besoin d'etre conscient pour influencer merlin,
il ne lui dicte pas des actes, mais il reduis la part d'emotions et de sentiments
humain qu'il eprouve et lui fait voir le monde de facon plus froide, peut-etre
comme un jeu ou tous les coup sont permis et ou rien n'a d'importance. Je rapelle
que les aiguillers ont ete fait par les dieux pour leurs heros, et on peut penser
que les dieux prefereaient que leur champions ne s'emmerdent pas trop avec des
problemes de morale ou des cas de conscience. De plus, il est possible que
l'aiguiller cherche a proteger celui qui le possede contre les attaque exterieur
ou les sources possible d'ennuis et que dans cette optique eliminer radicalement
l'adversaire soit la solution la plus sure.
> Je n'ai constaté aucun changement flagrand dans son comportement après son
> acquisition.
C'est parceque l'histoire est vu par le yeux de merlin, et que merlin ne voit pas
le changement dont il est victime. Si le charme etait rompus, il se rendrait
peut-etre compte qu'il a agit bizarrement avant, mais a l'heure actuelle, il
trouve lui meme son comportement tout a fait normal.
Est-ce en bleu que ses pensées sont colorées? premier chapitre de prince du
Chaos)
> Quand il tente de faire la peau à Jurt, il en a juste assez. Apres tout ce
> n'est que la 17ème fois que son demi-frêre tente de le démonter.
> p154 de ton exemple, à propos de Jurt : "Je baissai la tête. J'aurais voulu
> le serrer sur mon coeur mais je n'y parvins pas."
Désolé, j'ai plus les bouquins sous les yeux. Il diot ca avant qu'il se soient
reconsiliés et en parlant de Jurt?
> Ce ne sont pas des propos d'une raclure à mon avis. Et puis, il ne décide
> pas d'aller "tuer des Hendrake", il va juste libérer Corail. Le "pas de
> témoin donc" est un propos de Jurt.
il me semblai que c'etait une replique de merlin, mais si c'est jurt ca revient
au meme puisque c'est la reponse qu'attandais merlin apres avoir dit un truc du
genre "tu sait ce qui se passera si on laisse des temoins? ca declanchera une
vendeta hendrake/sawall."
> Quand au contrôle, c'est juste pour gagner le combat, rien à voir avec un
> quelconque désir de puissance ou quoi que ce soit de similaire. La preuve?
> Une fois le combat gagné, il les libère...
Il les libere pas. il n'arrive pas a les asservir parceque le Logrus
l'interrompt. Il avait deja gagné le combat avant de les asservir et il fait ca
pour se venger parce qu'ils ont voulu le lui faire avec l'aguiller pieger.
>
> Edriwing
>
Rand00m
___________________________________________________________
Do You Yahoo!? -- Pour faire vos courses sur le Net,
Yahoo! Shopping : http://fr.shopping.yahoo.com
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:43 CEST