Auteur: RanDOOM (rand00m@yahoo.fr)
Date: Sat Jun 09 2001 - 23:26:34 CEST
J'ai lu rescemment une nouvelle que Zelazny a ecrite en 1994. Il aurait mieux
fait d'ecrire une nouvelle sur ambre, mais il a preferer ecrire Godson (qui se
traduirai par filleul et non pas fils de dieu comme certain pourais le croire...)
Ca a rien avoir avec Ambre, mais ce bon vieux Roger y develoe quand meme une idée
que j'ai trouvée interessante à savoir que la mort ne possède aucun pouvoir sur
la mort et ne gère en faite que la vie. A l'oposée, c'est les vivants qui
controle la mort et s'il y a par exemple un accident mortel, la mort ne choisie
pas si la personne continue a vivre ou pas. Par contre, lorsque les gens sont
vivant, la mort peu leur ralonger leur "temps" normal de vie qui est defini en
avance. c'est un peu compliqué et je suis pas sur moi même d'avoir tout suivit,
mais ca m'a fait penser a Ambre (evidament, sinon pourquoi je parlerais de ca
ici?)
En gros, l'idée serait que les princes d'ambre possedent un pouvoir sur le chaos
et les chaossiens un pouvoir sur l'ordre.
Arguments en vrac:
1- Le controle des probabilitées agit sur le chaos.
2- Le logrus crée un objet magique.
3- Le contact de la marelle rends les chaossiens chaotiques et les "brulle".
4- Le logrus permet de manipuler des objets (changer "l'ordre des choses").
5- L'image de la marelle détruit une portion de la route noire.
6- La politique des cuors du chaos est moins normallement plus ordonée que celle
d'ambre.
7- Les chaossiens controlent leur forme.
Quelques arguments contre quand meme:
1- Le sang ambrien abime la marelle.
2- L'invocation du chaos primordial.
Et enfin mon vrai argument préféré:
Plutot que d'etre un équilibre précaire, le systeme ordre/chaos serait
homéostatique.
Je m'explique quand meme un peu. Dans la vision du monde ordre=>ordre et
chaos=>chaos, plus y a d'ordre, plus l'ordre est puissant et donc moins il y a de
chaos et ce chaos est plus faible et oppose moins de resistance et l'ordre
devient encore plus fort et rapidement y a plus de chaos du tout. Si c'etait le
cas, ambre n'aurais jamais put coitre jusqu'à concurencer les cours. Si per
contre on considere que la marelle controle le chaos et que le chaos controle
l'ordre, alors le fait qu'une puissance gagne de l'importance, comme par exemple
lorsque le chaos s'étends jusqu'aux contrefords du kolvir, ce n'est pas le chaos
qui se trouve renforcé mais l'ordre, et comme par hazard dans un retournement de
situation miraculeux (dara change de camp, libere oberon qui monte une contre
ataque eclaire et repare la marelle) c'est soudain l'ordre qui éclate le chaos.
Ca fait tres yin/yang comme concept et ca fait encoe plus yin/yang quand on
rajoute la petite tache blanche au milieu de la zone noir, en rappelant que quand
y avait que le chaos, Dworkin a créé la marelle.
Moralité: Ca sert a rien que les puissances luttent comme des débiles, elle
s'ecraserons jamais l'une l'autre (et elle le savent) mais par contre, elles
peuvent un petit peu pousser l'autre sans trop insister quand meme.
On remarquera aussi a l'occasion que Corwin fait tout planter en ajoutant une
troisieme puissance la ou 2 étaient en équilibre parfais, je comprends que Fiona
fasse la gueule.
Je suis pas sur d'avoir été tres convaincant, mais je suis meme pas sur d'etre
convaincu moi meme de toutes facons... J'ai meme un peu l'impression qu'il n'y a
pas grand chose a comprendre, que c'est qu'une question de point de vue, mais le
point de vue c'est important et y aura bien quelqu'un sur cette liste pour en
tirrer quelque chose...
Bonne ebulition de ravioli (et encore désolé d'avoir gaché le thread sur Matrix)
Rand00m
___________________________________________________________
Do You Yahoo!? -- Pour faire vos courses sur le Net,
Yahoo! Shopping : http://fr.shopping.yahoo.com
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:43 CEST