Auteur: Boris Bret (bbret@science.uva.nl)
Date: Tue May 15 2001 - 11:08:53 CEST
Ugh!
> Chez moi, avec la Marelle, il n'y a jamais de contradiction visible.
>L'ambrien ne disparaît tout bonnement jamais. Il laisse des ombres
>derrière lui qui continuent son mouvement.
Tout pareil que yoric, comme je le disais ya deja bien longtemps, quand la
question avait ete soulevee... A l'epoque, je crois que vous n'aviez pas
trop aime mon interpretation de l'orgine des ambriens(petit a) qui en
decoulait... Vu qu'il y a bcp d'Ambriens qui utilisent la marelle pas loin
d'ambre, et que c'est globalement la qu'il y aurait le plus de ces ombres
remanentes, ca pourrait fort bien expliquer la presence d'ambriens... qui
initialement proviendraient tous d'ombres des Ambriens...
J'attends vos remarques et me prepare a refuter vos arguments! ;-)
> Avec le Logrus, il y a un déluge d'effets spéciaux et il disparaît
>effectivement, avec d'éventuels effets secondaires, comme celui d'emmener
>quelqu'un avec soi inconsciemment.
je sais pas pour l'effet secondaire, mais effectivement, c'est bcp plus
discontinu comme effet par rapport a la marelle...
>A+,
> Yoric
*New mobile phone n. : +31 61 455 7719* (Yes, I know, shame on me!)
*New telephone number : +31 20 525 5797*
-- Boris Bret bbret@science.uva.nl tel : +31 20 525 5797 mobile : +31 61 455 7719 van der Waals-Zeeman Instituut Valckenierstraat 65, 1018 XE Amsterdam, NL
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:42 CEST