Auteur: RanDOOM (rand00m@yahoo.fr)
Date: Sat May 12 2001 - 16:37:34 CEST
--- dominique ros <cain21@caramail.com> a écrit :
> pour la theorie obéron/random qui c vrai avait defrayer la
> ml il y a deja qq temps je me suis pose une question con.
> si on valide celle ci, comment expliquer que lorsqu'on
> utilise l'atout de random celui ci fonctionne.
Bof, il a put les bidouiller, c'est a mon avis un probleme technique qui est plus
du ressort de Dworkin que d'Oberon, mais qui doit etre faisable avec un bon
niveau de maitrise. L'autre solution, et les puristes confirmerons, est que
Random ai toujours ete une doublure d'Oberon qu'il avait en reserve au cas ou....
> un autre truc!!! je crois que c suhuy qui dit que la mort
> de swayvill est un bouleversement aussi important que celle
> d'oberon et perso je pense, vu que suhuy est "le
> symetrique" de dworkin on la lui fait pas a lui.
Oui, c'est un boulversement parceque ca crée un climat de tension dans les cours
du chaos tant que le nouveau roi est pas nommé, comme ca avait ete le cas en
Ambre, mais surtout, c'est une grosse catastrophe, parceque comme me dissait l'un
de mes PJ la semaine derniere, Merlin, c'est la Malediction d'Eric sur les cours
du Chaos.
Random a la place d'oberon, ca craint, mais c'est sans comparaison avec Merlin
dans les bottes de Swayvill.
A+
Rand00m
___________________________________________________________
Do You Yahoo!? -- Pour faire vos courses sur le Net,
Yahoo! Shopping : http://fr.shopping.yahoo.com
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:42 CEST