Auteur: Fred Amberson (raulendymion2@wanadoo.fr)
Date: Tue Nov 21 2000 - 08:02:06 CET
Bonjour !
>Et si on te faisait une petite ML, rien que pour toi, pour que tu >cesses
de nous les briser menu avec tes maths? Hein?
>Kesketendi? Hein? Ce s'rait pô mal, hein? Et puis on te ferait des >p'tits
bots qui te répondraient de manière
>automatique et puis qui te sortiraient des théories mathématiques à
>foison, hein?
>Mais pour ca faut arrêter avec les maths sur la ML d'Ambre, ok?
>Allez, gentil mon petit Fred.
Ben alors, faut pas écrire des mots qui ont une forte connotation
mathématique.
et puis on fera ensuite la même chose avec la physique, la biolo (après
tout, on s'est posé aussi des questions sur les méthodes de reproduction mmh
?), et puis on n'analysera plus les phrases de Zel, parce que ça serait
faire du français, etc...
Désolé, mais il me semble que chaos et déterminisme sont au coeur d'Ambre,
et qu'un éclairage mathématique peut être intéressant sur ces deux notions,
y a pas que la philo qui apporte des réponses.
et puis, juste pour te citer, genre le 16/11 (y a pas si longtemps donc)
>Nan nan nan nan nan... 3 c'est mal. Fais croire qu'il y en a 3 mais >amène
zen 4. Personne s'attendra à 4! C'est pas un
>nombre impair, c'est pô mystique. Y a que 2 de mystique. 4 c'est
>mathématique. 1,2,3,5,7,9,11,13 tout ca c'est mystique.
>Avec 4 puissances, dont une super secrète (normale elle vie dans >l'eau...
peut être planquée en Rebma!) tu les auras!
>Edriwing, overdose de maths
>(pas de Fred, mais de maths)
Fred, marre de la numérologie, pas d'Edri.
sans rancune aucune, et avec la ferme intention de limiter ses références
aux maths (mais bon faut pas oublier que c'est là dedans que je baigne
depuis tout petit, alors pas facile)
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:40 CEST