Auteur: Sahaguje@aol.com
Date: Sat Nov 18 2000 - 12:55:33 CET
Karl s'est lâché et a dit :
<< rien de clair n'ai dit (on en a déjà copieusement discuté) qui
impliquerait que Dara ait
passé le Logrus. Ou pour être plus précis, il est assez clairement évoqué
qu'elle ne l'a pas
traversé, et plus tard il est dit exactement l'inverse.. >>
Je ne voudrai pas rouvrir de vieilles plaies, mais il n'est jamais dit que
Dara n'a pas passé le Logrus. Il est dit que Merlin pense être le premier à
traverser à la fois la Marelle et le Logrus.
Je coupe court (j'essaie) à la critique habituelle : on ne remet pas en
cause ce qui est dit dans les romans. Alors là je dis "pop pop pop". Il y a
pour moi une différence entre dire "Corwin ment à son fils et donc on ne peut
pas croire ce qui est dans les livres" et "Merlin se fait abuser par Dara qui
ne lui dit pas que c'est une grande sorcière qui conseille le Logrus". Dans
le premier cas, on a une remise en cause (littérairement féconde, mais peu
pratique si on veut débattre) de la sincérité de Corwin-NARRATEUR. Dans le
second cas, on a une remise en cause de l'omniscience de Merlin-PERSONNAGE.
La différence est grande, à mon avis, car si je suis d'accord qu'on doit
admettre que Corwin et Merlin ne mentent pas, respectivement à Merlin et
Frakir, donc à nous, je ne vois pas pourquoi on leur nierait le privilège de
mentir aux autres personnages, de se tromper quelquefois, etc, sans nous en
faire une notification écrite. Sans rentrer dans les détails, c'est même à
mon avis une des constantes stylistiques
de Zelazny que de jouer sur le décalage pensée du personnage/retranscription
de celle-ci. Je pense même que c'est un devoir pour le lecteur attentif de se
demander, par exemple, si Corwin ne se fait pas embobiner par Flora ; car on
a des INDICES qui peuvent (je prend des pincettes, là) nous amener à penser
que Flora teste Corwin : pour essayer de rejoindre Ambre, par exemple, elle
n'utilise pas d'atout, mais dit passer par les Ombres, les trouver
bloquées... Je ne dis pas qu'elle ment forcément. Je dis que ce n'est pas
contraire à la déontologie MLesque de s'interroger Tout comme je soutiendrai
jusqu'à la Mort que Dara a forcément passé le Logrus, qu'elle est très
vieille, très puissante, et que Merlin comme Corwin en ont une vision viciée.
Je me fonde pour cela sur la conversation Dara/Logrus, sur le fait que Dara
ait été la maîtresse de Jasra et l'ait utilisé pour piéger Brand (donc avant
le début des bouquins) etc.
Pour revenir au problème de la traversée du Logrus par Merlin, je continue à
penser que les personnes présentes pouvaient ne pas savoir que Dara avait
passé à la fois Logrus et Marelle. Au contraire, le comportement Dara/Obéron
dans CdC et le récit de Martin me font penser que à la fin des FdA quand Dara
passe la Marelle elle a déjà rompu avec le Chaos (même si cela peut n'être
qu'une ruse : quelle différence entre la Dara neutre du premier cycle et la
Dara du second cycle !!!), et que donc peut-être que PERSONNE au Chaos ne
sait qu'elle a traversé la Marelle, sauf son fils. Une preuve ? Le fait que
dans les FdA elle n'arrive pas en Ambre avec les troupes du Chaos, mais en
suivant Corwin (voire en utilisant la Marelle brisée, mais ce n'est là qu'une
extrapolation pure) ou du moins qu'il y a un doute. Bon. Donc Suhuy n'a
aucune raison de savoir que Dara a passé la Marelle. Et Fiona n'a aucune
raison de savoir qu'elle a passé le Logrus. Et que donc ils peuvent croire
vraiment que Merlin est le premier à faire
l'expérience. Enfin bon, je trouve cela tellement plus plausible que les
autres interprétations, que c'est celle que je choisis : cela me permet au
moins de virer une soi-disant incohérence.
Sur ce, mes très chers frères et soeurs,
à plus tard
Gabriel, comme l'archange (mais Gabriel ne prend pas deux ailes, ne faites
pas la faute d'ortho grave)
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:40 CEST