Auteur: Adrien Honda-Bornhauser (peekaboo@club-internet.fr)
Date: Thu Nov 16 2000 - 09:19:36 CET
Re,
>- Je crois plutôt que les épées, qui semblent comporter une section de la
>Marelle sur leur lame, sont en réalité à l'origine de ces parties du motif
>de la Marelle.
Pas d'accord.
Si on en croit Lindskold et son article paru dans l'az3 (source que
je place juste après les écrits de Zel pour ma part), on peut lire
ceci:
"A more omnious note is that Grayswandir was "something else" before
it was a sword. Zelazny's says that "the partial image of the Pattern
upon Corwin's blade Grayswandir was placed there by the Pattern, for
its own protection"".
(Note: les citations au sein de la citation semblent être les mots
même de Zel...)
À lire ceci, j'aurais tendance à maintenir que "la partie sur
l'aiguiller [serait] plutôt une copie
de la marelle".
>D'abord il y avait les épées, ensuite il y eu la Marelle.
Non plus d'accord... Toujours à mon avis, toujours en s'appuyant sur
ce qui est cité juste au-dessus et en pensant très fort à tS'sT: je
dirais qu'il y avait les aiguillers, la Marelle et juste après, voir
en même temps les épées. (Et puis avant le chaos, l'abysse et tout.
;-)
>C'est mon avis seulement. Du coup, ce sont les épées qui exercent un pouvoir
>sur la Marelle, et non l'inverse.
Ben... je ne vois pas trop comment, mais...
>Il doit donc y avoir un rapport entre les épées et le
>Logrus. Hum.
Peut-être... d'autant qu'on peut penser que les aiguillers sont plus
jeunes que le Logrus (cf tS'sT).
>Les épées procèdent peut-être d'une nature commune avec les aiguillers, mais
>pourquoi seraient-elles "des aiguilliers transformés en épées",
Ben... cf plus haut... "Grayswandir was something else"... Je veux
bien croire que c'était un lingot de métal que l'on a fait rougir
pour mieux le battre, mais... :-)
>deux parmi un certain nombre d'artéfacts très anciens, dont certains
>actuellement ont la forme de bagues, et d'autres la forme d'épées?
On peut imaginer que les aiguillers avaient une autre forme... mais
comme rien ne le dit, qu'on ne les a vus que sous forme de bagues ou
d'épées (mais que ces dernières semblent être le fruit d'une
transformation)...
>Après tout, on ne sait rien de très précis sur la nature exacte des
>aiguillers,
En effet. :-(((
> et sur ce qu'ils ont pu être ou faire dans les temps anciens.
D'anciens pouvoirs qui ont connu des jours de gloire... (cf tS'sT).
>Autre hypothèse, qui n'a rien à voir: quelqu'un a immplanté des faux
>souvenirs dans les aiguillers, sans doute pour induire en erreur Merlin (ou
>d'autres utilisateurs) sur les secrets de fabrication de l'univers. Auquel
>cas la situation est encore plus tordue qu'on ne le croyait!
Ouais... mais ce n'est qu'une hypothèse que rien n'étaie... Et, je
ne dis pas ça pour brider ton imagination que je sais fertile, mais
faut faire attention avec les si... :-)
À pluche!!!
>Paraphlegman
Arslan
ps:
Aucun rapport:
Merci Edriwing de m'avoir raffraichi la mémoire! :-DDDD
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:40 CEST