Auteur: Fred Amberson (raulendymion2@wanadoo.fr)
Date: Sun Nov 12 2000 - 19:46:06 CET
'Alut !
>Pour moi, la Marelle ne tue pas les Ambriens... Pourquoi? passque!
>... euh, hemhem... passqu'en tuant un Ambrien, n'y aurait-il pas
>toutes les chances qu'un peu du sang dudit gus lui retombe sur le
>coin de l'oeil, et là, plouf dans l'eau!
Bon alors si un ambrien marche volontairement à côté du tracé officiel la
marelle, s'arrête pour faire une pause-pipi il risquerait rien . Pff et on
en fait toute une histoire de cette traversée ! ;-)
Ceci dit, la marelle téléportera peut être l'impudent hors de son tracé
avant de le tuer, et c'est peut être ce qui arrive à Iago (ça ressemble à
une sorte de transfert par atout, sans arc-en-ciel certes, ce que nous cite
Harald dans le mail précédent)
>En fait, je me dis que comme elle ne peut pas tuer les ambriens, elle >n'a
qu'une façon de filtrer ses adeptes : la difficulté qu'elle
>impose lors de la traversée.
Je veux bien, mais alors une fois qu'on a vaincu la peur/la flemme
d'affronter cette difficulté et qu'on a fait un pas c'est bon on aurait plus
rien à craindre ?
>Faudrait pas leur donner envie non plus
>de courir comme ils veulent sur le rable, à ses petits voyoux
>d'ambriens, qui piétinent les plates bandes marellesques en >marchant
justement sur le motif soigné et élaboré tout >resplendissant de flamèches
bleutées.
Les flammes ça cautériserait pas les plaies ? ;-)
>B, en train d'essayer d'appliquer l'effet Casimir(paix à son âme) à
>la théorie de seconde quantification des ondes de réalité entre >Ambre et
les Cours...
Tu nous tiens au courant si ça avance ?
à+
Fred, refaites votre choix
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:40 CEST