Auteur: m.hunkie (m.hunkie@infonie.fr)
Date: Wed Mar 08 2000 - 23:08:10 CET
-----Message d'origine-----
De : charles trecourt <dirtykarl@free.fr>
À : ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
Date : mercredi 8 mars 2000 22:16
Objet : [ambre] Re: Petite Question de chronologie
>> C'est Ambre= 2,5 x Ombre-Terre ou l'inverse?
>> Mordred (tout court)
>
>Malgré quelques erreurs manifestes de calcul de Zel, il répète à plusieurs
>reprises que le temps sur Terre va environ 2,5 x plus vite qu'en Ambre.
Donc
>quand passe 2 jours en Ambre, il en passe 5 sur Terre. Contrairement à
>d'autres lieux (en particulier les Cours et son voisinage), la Terre a
>semble-t-il un ratio d'écoulement du temps fixe par rapport à Ambre.
>
C'est effectivement bourré d'erreurs de calcul mais il me semble justement
qu'à un moment il est dit que le rapport est inversé (relevé dans le guide
d' Ambre de Nedelec).
>Un corrolaire veut que lorsqu'on place sa chronique quelques dizaines
>d'années après la 2ème série (pour être précis environ 40 après), comme je
>l'ai fait, on se retrouve avec la Terre de Corwin bien partie dans le 21ème
>siècle (vers 2090). Bien sûr, il y a une infinité d'Ombre, donc on peut
>toujours trouver des "Terres" qui correspondent à toutes les époques et
>toutes les variantes imaginables, à condition de les chercher.
>
>Oui c'est vrai c'est intéressant. Je jetterais bien un oeil à ta Terre de
2099 d'ailleurs.
Mordred (toujours)
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:37 CEST