Auteur: Nolendil (agreg2@cict.fr)
Date: Tue Jan 18 2000 - 12:04:44 CET
La reponse de Fred, qu'il me charge de vous faire parvenir...
Desole pour les accents...
>Allons bon. Voila que Fred nous fait une solipsistite aigue
Et en plsu je suis même pas convaincu de l'utilité de la chose
Non, c'était juste pour voir où cela menait
enfin n'étant spécialiste dela solipsitite et de ses dérivées fluorées,
je conseillerai le llivre :au bout du labyrinthe de K.Dick
en gros il s'agit d'une construction commune à une dizaine de personnes
de l'univers via un super ordinateur, hypnose et cie...
Disons que les personnes "réelles" controlent inconsciemment une partie
des événements/règles de l'univers et que certaines règles les
transcendent (celles que l'ordi estime inviolable)
Dick et Zel ayant travaillé ensemble ils auraient pû développer de deux
manières différentes un même thème (à noter que dans le "labyrinthe" les
personnes réelles oublient jusqu'à la fin du rêve qu'elles sont réelles
et qu'elles ont des pouvoirs particuliers que les "révés" n'ont pas)
>Oui, et comme plusieurs mail du week-end le disaient plus ou moins, on
>peut tout expliquer par "C'est le reve d'une ou plusieurs personnes,
>rien n'existe a part l'esprit, la conviction fait tout, appliquons la
>methode coue en Ambre et un Battlemach blastera tout
Déjà si c'est le rêve de plusieurs personnes il y a le pb des conflits
de "conviction" et puis il y a peut être des limites, des règles
infranchissables, quelle que soit la conviction
Mais bon, je ne suis moi même pas très convaincu (donc ce n'est pas réel
? :-) ) ni de l'utilité ni de l'efficacité du shmilblick.
OU alors avezc des restrictions (genre sur les pbs sur les objets), à
fixer dans toute bonne campagne :-)
Fred
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:36 CEST