Auteur: Frédéric Amberson (steel99@waika9.com)
Date: Fri Jan 14 2000 - 21:17:45 CET
>je pense que la marelle originelle est la cristalisation d'une probabilité
>particulièrement forte, vu l'ardeur qu'y a mise Dworkin (c'est pour ça >que
c'est super dur de modifier ombre lorsqu'on s'en approche), et >que le
chaos, so called, est en fait la source de toutes les probabilités. >tels
qu'ils sont décrits dans les livres, je pense que l'un(e) ne pourrait
>exister sans l'autre.
Tu veux dire pas de chaos sans marelle et pas de marelle sans chaos ?
Je crois que l'un et l'autre sont possibles (sans preuve pour le deuxième),
le chaos existant avant la marelle (à moins de dire que le temps est une
création de la marelle, mais là bon ça va être dur de faire une chronologie
des événements ayant conduit Dworkin à construire la marelle.)
>un de mes arguments est que lorsque Corwin a cru que la Marelle >originelle
était sur le point d'être détruite, il a pu en créer une lui >même, avec "la
même ardeur" que son grand-père. Et voilà un autre >pôle de probabilité...
maximum(?)
Tiens un peu de maths: si on assimile chaque marelle à une probabilité
maximale, ses maxima sont-ils locaux ou absolu?
Premier cas : pour quelle marelle a t on le maximum absolu ?
Deuxième cas: par rapport à la situation antérieure : le maximum a t-il
diminué ? (ie le fait qu'il y ait une deuxième marelle conduit il à une
baisse des ces pôles de probabilité, Ambre deviendrait donc moins "réele",
donc plus facile de la quitter, de la modifier ...)
Fred,
steel99@waika9.com
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:36 CEST