Auteur: Lycia (chat7506@club-internet.fr)
Date: Wed Nov 24 1999 - 10:43:58 CET
>Il n'empêche que Deirdre ne semble pas avoir tenté quelque chose par la
suite
>pour récupérer le trône, et n'apparaît dans aucune alliance.
Je suis d'accord
> Vu que Corwin était
>un pion facile, je ne comprends pas pourquoi elle n'aurait pas essayé de le
>rallier à sa cause, si elle avait réellement de l'ambition.
Parce qu'elle sait parfaitement qu'avec Corwin, elle n'a pas besoin de
s'impliquer maintenant, au risque d'avoir des ennuis si ça ne marche pas.
Elle sait parfaitement que si Corwin réussit, il ne l'oubliera pas.
>D'autan que c'est de
>loin celle qui a le plus de chances de se faire accepter, tant au niveau de
>l'ordre de succession qu'au niveau militaire.
>Je pense que les ambitions de Deirdre ne s'orientent pas vers le trône, et
c'est
>pour cela qu'elle est énervée de perdre son temps avec la captivité d'Eric.
>Evidemment, elle a des projets, un peu comme Fiona.
Ok ok.
Je tiens à recadrer ça dans mon propos initiale. Je souhaitais alors juste
tenter de mettre en évidence qu'Oberon ne paraissait pas exclure ses filles
de la succession. Mais il est vrai qu'elles s'en excluent d'elles mêmes. Non
pas qu'elles s'en jugent incapables, mais parcequ'elles savent qu'elles
gagneront de façon plus certaines le respect de leurs frères en restant à
l'arrière plan.
>Bof. de toute façon, il semble que les intérêts de Bleys et Fiona
convergeaient
>à cette époque. Et d'eux se séparer à partir du second cycle pour
divergences
>d'intérêt. Fiona fait comme Corwin : elle propose des cabales, et vend au
plus
>intéressé, ou au meilleur parti (au sens de l'intrigue). Un coup c'est
Bleys, un
>coup c'est Mandor.
Avec ça, j'suis d'accord.
> Je ne suis pas persuadé que Bleys aurait eu des représailles
>s'il avait refusé de l'aider, de même que Corwin ne fait aucune
représailles
>contre Gérard et Caine après avoir été trahi en mer.
..mais je ne parlais pas d'aide. Je me plaçais dans l'hypothèse où Bleys
aurait accéder au trône. Fi lui apporte son soutien dans l'idée de diriger
les choses par la suite. Il ne s'agit pas là de dire simplement " je ne
ferais rien " pour ensuite placer des navires sur la route menant à Ambre:
dans ce cas, c'était tout le pacte conclut entre Caine et Corwin, il n'y
avait pas d'action commune, rien d'autre. Corwin ne s'était pas sali les
mains pour Caine. En plaçant ses bateaux devant ceux de Corwin, Caine
manquait simplement à sa parole.
Maintenant entre Fiona et Bleys, c'est un peu différent. Bien que tout ne
soit pas clair, ils ont joué ensemble d'assez sales tours. Ils sont tous les
deux impliqués dans l'ascension de l'autre. Si Bleys avait vraiment obtenu
le trône et qu'il avait évincé Fiona, il ne manquait pas seulement à sa
parole, c'aurait été une trahison.
La suite c'est une question d'interprétation personnelle: pour moi, Fi ne
peut pas laisser passer une telle chose. Elle va nécessairement chercher à
se venger.
Lycia.
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:36 CEST