Auteur: Philippe Krait (philippe@pkrait.freeserve.co.uk)
Date: Sun Nov 07 1999 - 11:17:28 CET
----- Message d'origine -----
De : LCZAR <LCZAR@wanadoo.fr>
À : Ambre <ambre@sorengo.com>
Envoyé : 06 November 1999 16:55
Objet : [ambre] Bonjour
> En tout cas, si l'un de vous connaît une demoiselle sympathique qui
parvient
> à ne serait-ce qu'écouter vos délires plus de 3 secondes et demies ( le
> "demi" ne doit pas être négligé) sans sombrer aussitôt dans un profond
coma,
> je lui suggère de l'épouser immédiatement !
C'est ce que j'ai fait...
> Alors je ne comprends pas le duel façon Santa Barbara qui oppose deux
> participants de la ml, à savoir Mr Amberson et Mr Krait....dans le genre
la
> discussion qui dérape...
> Arrêtez, les gars, vous commencez à devenir intéressants !
> Depuis quelques jours, je n'ai que VOS mails...quasiment...
> C'est à se dire que tout le monde suit cette confrontation avec la bave
aux
> lèvres...
.. ou s'en contrefiche, amis considère que'il vaut mieux laisser passer, ça
se tarira bien un jour...
> En tout cas, moi, je ne la comprends pas. Depuis que je suis inscrit, tout
> le monde pinaille, discute sur tel ou tel point du ou des bouquins...Alors
> pourquoi monsieur Krait écrit-il :
>
> "J'en ai vraiment raz le bol de ressasser toujours la même chose. Alors
pour
> la dernière fois, le Joyau du Jugement, la Licorne et le Serpent sont
> EXACTEMENT du même ordre, tu n'as pas d'explication à leur existence, tu
es
> forcé de les accepter pour ce qu'ils sont (et encore, personne ne sait
> vraiment ce qu'ils sont, alors laisse tomber les explication
> pseudo-scientifiques). "
Je l'écris parce que c'est mon point de vue, parce que Mr Fred sait fort
bien oublier de répondre aux points qui le gênent et parce que, à la longue
ça devient lassant.
Je me demande bien ce qui a pu t'échapper là-dedans ?
> Donc s'il faut aux participants de la liste accepter tout tel quel sans se
> poser de questions et sans en discuter, la ml n'a plus de raison d'être et
> je ne vois pas pourquoi Mr Krait en fait partie...
Sans vouloir me montrer aggressif, pour un premier post, tu fais plutôt
fort. Si tu as quelque chose à dire sur le point ci-dessus, dis-le, ça
m'intéresse. Mais ne vient pas me repprocher de sortir ce qui, tout au moins
pour moi, est une vérité de base sur le cycle.
De plus, évite de citer des phrases hors de leur contexte, parce qu'il est
vrai que, sans l'objet auquel cette explication se réfère, c'est un peu dur
à avaler.
> Et le monsieur de rajouter
Le monsieur, il a un prénom, et il considère déjà ton ton comme pénible.
> "Dans 99% des balades en ombre, tu
> n'as pas la moindr eidée de ce que fait le héros, de ce à quoi il
pense,..."
>
> Oui, là, je suis d'accord, et je crois qu'aucun de nous ne le saura
jamais,
> et je ne sais même pas si Mr Z (mais non, pas celui de M6) le savait...
C'est déjà ça.
> Pour moi, ses oeuvres sont de la fiction, peu m'importe si le genre est SF
> ou HF, ça c'est un avis plutôt personnel, et je n'ai jamais cherché à
savoir
> pourquoi ci ou pourquoi ça ("Pourquoi le ciel et les nuages, pourquoi le
> soleil, pourquoi la lune et les étoiles"...et pourquoi tu fermerai pas ta
> gueule ?! dixit le festival Robless pour ceux qui connaissent), mais si
la
> ml propose ce genre de "délires", pourquoi ne pas jouer le jeu, Monsieur
> Krait, et laisser tout le monde donner son avis (même s'il n'est pas
> conforme au vôtre), vous nous faites bien part du vôtre...??!!
Je lui laisse donner son avis, et il est contraire au mien. Merci de ne pas
débarquer en plein milieu sans rien comprendre à la situation.
> Et le monsieur de rajouter que LUI, il se remet en question (ça, c'est
bien,
> c'est une qualité bien peu répandue aujourd'hui), qu'il est capable de
> discuter...alors pourquoi hausser le ton et "s'énerver" ?
Parce que c'est mon caractère, et parce que Mr Fred a pour spécialité de ne
pas écouter ce qu'on lui dit, et de venir rabacher son argumentation
personnelle encore et encore sans rien approter de nouveau. Au bout d'un
moment ça lasse.
> "D'ailleurs, je m'en contrefiche, cette discussion n'a plus le moindre
> intérêt, elle apporte juste de l'énervement"
>
> tss tss...Une autre qualité est de savoir dialoguer sans s'énerver même si
> l'on ne parvient pas à convaincre son adversaire...En outre, c'est bien,
Mr
> Krait a des avis sur tout, supeeeeer !
Oui, j'ai même un avis sur les petits casse-pieds qui viennent fourrer leur
nez et critiquer alors qu'il viennent juste d'arriver...
> "Parce que les maths, ce n'est pas a priori ce qui fait faire es
> bons à la science et à ses applications dans son ensemble"
>
> Ben alors, là, en tant que matheux, je crie au sacrilège, tiens d'ailleurs
> je vais crier...ahem .. la la la laaaaa
> " HEEEEEEEREEEEEEETIIIIIIIIIIIIIIIIIIIQUE "
Désolé, mais je considère que les maths sont un support et que c'est plus
souvent les besoins des sciences appliquées qui ont fait avancer les maths
dans la direction souhaitée que le contraire.
> waow, la vache ça fait du bien...Je signale au passage que les maths, on
n'a
> beau ne pas les aimer, c'est le fondement de la vie !
Ce n'est pas mon avis. Dis-donc, pour quelqu'un qui n'aime pas les vérités
premières, tu fais assez fort aussi, je trouve...
> Bon okay, le gars, l'inventeur, il a d'abord une idée intuitive, mais
après,
> si les maths ne le permettent pas, il pourra toujours se coller sa
> réalisation ...aux oubliettes !
Mais les maths le permettent toujours, il suffit de prendre les bons
postulats. tu n'a qu'à voir Rieman ou Lobatchevski...
> Par exemple, Einstein était un physicien qui a fait jaillir de son cerveau
> cette superbe idée intuitive et c'est sa femme, mathématicienne ( me
> semble-t-il) qui vérifiait les équations...
C'est bien ce que je disais, les maths sont à la traîne derrière les
sciences appliquées...
> Donc une évolution sans les maths, je suis dubitatif....
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Attention à être précis, c'est énervant de
voir à quel point tu peux être à côté de la plaque sur des phrasess aussi
simples. Ce que j'ai dit ce que ce ne sont pas les maths qui font faire des
bonds. Et c'est exactement ça , la physique a fait un bond, et les maths ont
(heureusement) suivi derrière. On ne peut pas dire que les maths soient à
l'origine de quoi que ce soit.
> Ce qui m'éclate surtout (bang) ( merde, je me répands partout ), c'est le
> ton employé...je croyais qu'il ne fallait pas être si catégoriquement
> nombriliste????!!!!
Parlons du tien quelques instants : "[les maths] c'est le fondement de la
vie"...
Et puis tu prends tout en dehors du sujet. Ce n'est pas être nombriliste que
de donner son avis. Ce qui est nombriliste, c'est de faire ce que fait Fred
dans ce débat, à savoir dire : "j'ai une définition de la SF [qui, entre
parenthèses, n'est partagée par personne, et surtout pas par l'ensemble de
la population] et essayer de nous l'infliger par n'importe quel moyen."
> C'est l'hôpital qui se fout de la charité, là !
Parlons de ton cas, si tu veux. Commence par regarder la définition du
nombrilisme, relis bien tous les posts depuis le début, et on en reparle, OK
?
> Ou alors, monsieur est -il souverain de ses idées (ce serait le roi Krait
I
> , alors !) .
Oui, c'est le cas, et ce n'est pas les argumentations foireuses, hors de
leur contexte et complètement éparses (sans parler de la paille et la
poutre, voir ta citation sur les maths) qui vont me faire changer d'avis.
> @ bientôt.
J'espère bien que non, si c'est pour ressortir autant d'âneries.
> P.S. : Au fait, le correcteur orthographique ça existe, il faut
l'utiliser,
> c'est fait pour...en plus ça ne coûte rien et c'est vachement rapide !
> ej toruve ça chaint de dveoir tuojousr lire vos mtos de travesr
Ecoute, petit, faire ce genre de commentaires prouve une pratique vraiment
très très faible de Usenet. Je fais de mon mieux, mais je tape très vite,
sur un clavier anglais (eh oui, j'habite en angleterre, ce qui fait, que
tous les accents, je me les tape sous la forme Alt+0233 pour é, pratique,
non ?), et mon correcteur orthographique est anglais uniquement, sous
outlook express.
Je me relis, mais parfois ce n'est pas suffisant.
Donc, avec ce genre de remarque débile, tu as commis trois erreurs :
1) tu est en contradiction avec la politique généralement admise de usenet
et la nettiquette
2) tu parles sans savoir, et sans réfléchir
3) tu t'es encore un peu plus enfoncé dans mon estime
Pourquoi ne posterais-tu pas un peu sur Ambre, plutôt que de venir critiquer
sns savoir, et visiblement sans comprendre ?
Mon ton et mon orthographe te déplaisent ? Hé bien ne me lis pas...
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:36 CEST