Auteur: Adrien Honda-Bornhauser (peekaboo@club-internet.fr)
Date: Wed Oct 27 1999 - 01:00:58 CEST
Salut,
Bon quitte à relancer la contreverse "Mais on n'a pas le droit de
penser sur cette liste!":
>Toujours dixit corwin, chaque prince ou princesse peut
>trouver une raison d'être le successeur d'oberon (sauf peut
>être random).
>On peut faire une génélogie du point de vue d'un prince
>mais pas une généalogie réelle.
En effet on peut. Et on peut même en faire part aux autres. Et ces
derniers peuvent tout à fait partager cette opinion. Mais il y aura
toujours quelqu'un pour dire qu'il n'est pas d'accord. D'ailleurs, je
mets ma main à couper que si deux personnes faisaient la généalogie
selon le point de vue d'un même prince, ils n'aboutiraient pas à la
même conclusion.
Donc, à moins de se placer dans une hypothèse perso, lorsqu'on glose
sur les livres, il faut bien poser comme postulat que la généalogie
est telle que la décrit Corwin.
Tiens à propos de généalogie...Malgré son erreur (me souviens plus
laquelle d'ailleurs), vous la prenez comment la généalogie du VG?
>La seule chose dont on est sure, c'est que le premier est
>osric(mort), le deuxième est finndo (mort), et le troisième
>est bénédicte (qui a renoncé au trone).
Tu es sûr? Ce n'est pas un point de vue de Corwin ça? ;-)))))))
>wismeril
Tcho-o
Arslan
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST