Auteur: Philippe Krait (philippe@pkrait.freeserve.co.uk)
Date: Sun Oct 10 1999 - 08:56:03 CEST
----- Message d'origine -----
De : Boris Bret <jpbret@dialup.francenet.fr>
À : <ambre@sorengo.com>
Envoyé : 09 October 1999 23:08
Objet : [ambre] Re: Techno
> Je me permet d'intervenir alors que je ne suis pas vraiment du tout cette
> discussion...
>
> >Quant à la machine, c'est bien de la SF. Il n'y a pas de notion
> >d'impossibilité. Avec ton raisonnement, Star Wars n'est aps de la SF
parce
> >que, d'parès nos connaissances, voyager plus vite que la lumière est
> >impossible (et d'ailleurs ça revient à remonter dans le temps).
>
> J'aime pas tellement ta dernière phrase... pour l'instant, je la comprends
> comme : si on va plus vite que la lumière, on peut VOIR dans le
> temps... en rattrapant la lumière émise dans le passé. Mais sinon, je ne
> vois pas bien...
Non, non, ce n'est pas que comme ça que ça marche (ou tout au moins il me
semble). Vu la manière dont deux référentiels A et B (liés à deux planètes
si tu préfères) sont liés en vertu de la relativité générale, si tu voyages
plus vite que la lumière de A à B puis en sens inverse, tu vas te retrouver
dans le référentiel A avec un temps plus petit que ton temps de départ (il y
a des 1-(v/c) dans les équations, qui te donnent des chiffres négatifs pour
les temps relatifs).
Mais tout ça c'est loin et je peux me tromper.
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST