Auteur: Bleys Barimen (bleys_barimen@hotmail.com)
Date: Mon Oct 04 1999 - 18:52:52 CEST
Salut à tous,
Décidemment tous ces messages "scientifiques" me posent une seule question:
Comment des gars aussi terre à terre que vous ( et n'y voyez rien
d'insultant) ont-ils pu aimer les bouquins de Zelazny en particulier et le
fantastique en général ?????????????
A la prochaine, Bleys, Prince d'Ambre
>From: "christian.soulan" <christian.soulan@wanadoo.fr>
>Reply-To: ambre@sorengo.com
>To: <ambre@sorengo.com>
>Subject: [ambre] Re: Vision terrocentriste
>Date: Sat, 2 Oct 1999 19:41:52 +0000
>
>En réponse au mail de Philipe:
>
> > Non. Ils [les Albriens] ajoutent de la réalité à ce qui existe déjà, ce
>qui est tout
> >différent.
>
>Oula, mais c'est que je suis pas d'accord, ce n'est qu'une des deux( 3, 4?)
>possibilités.
>Corwin ne dit-il pas qu'on ignore si un Ambrien voyage en ombre vers
>quelque
>chose existant déjà et correspondant à ses désirs ou bien s'il crée l'ombre
>de ses désirs ?
>
> >Si tu veux d'autres explications, je peux t'en donner plein : simplement
> >parce qu'un Ambérite n'est qu'une simple conscience qui modifie sa
> >constitution en voyageant d'Ombre en Ombre. Ou bien parce que ou bien
>aprc
> >que la Marelle l'enveloppe et le protège et l'adapte à chaque Ombre. ou
>bien
> >aprce que la Marlle transforme localement (juste à 1 micron de sa peau)
> >l'environnement externe en quelque chose de compatible avec Amre.
>
>C'est bien ce que je disais : je ne crois pas que l'Ambérite se modifie au
>gré des ombres ( à quoi ça servirait d'être réel sinon)
>Et si on fait bouger quelqu'un en ombre qui n'a pas la Marelle, elle va
>gentiment lui modifier son environnement externe pour ses beaux yeux ?
>Comment y fait Bill quand il est en Ambre ?
>
>Si on veut justifier ( d'accord tu veux pas) faut trouver autre chose.
> D'où le défi:
>
> > amis je te défie bien d'en trouver une qui
> > tienne la route sur Ambre. Déjà; rien que le fait d'expliquer que la
>poudre
> > à canon brûle sur terre mais pas sur Ambre et que le contraire se passe
>avec
> > le rouge des joaillers; alors que les Ambérites vivent, respirent et
>mangent
> > de la même manière dans lmes deux endroits défie la "science".
>
> > Tiens, je te met au défi d'expliquer ça par la science terrestre. Bonne
> > chance...
>
>Que je relève:
>modulo une limitation: pas forcément avec la science terrestre, je crois
>avoir dit que j'admettais que l'on puisse changer certaines constantes de
>la
>physique (et d'autre part les théories physiques, même les meilleures, ne
>sont que des approximations du monde réel)
>
>1ère explication: en voyageant à travers ombre on modifie les objets, pas
>de
>chance le rouge de joailler devient de la poudre et la poudre devient du
>rouge ( ou autre chose), reste à expliquer pourquoi les objets changent de
>nature en traversant ombre.
>
>2ème explication: il me semble qu'en chimie certaines réactions ne peuvent
>se faire qu'à certaines conditions de température, de pression... Si les
>constantes de la physique changent (prenons simplement la constante
>universelle de gravité) rien qu'un peu les nuages d'électrons seront plus
>ou
>moins proche du noyau, les molécules plus ou moins serrés entre elles, bref
>on a largement de quoi expliquer pourquoi la poudre ne fonctionne pas en
>Ambre. (Voire même pourquoi il n'y a pas d'électricité, ce qui pose
>problème
>pour la survie de Bill Roth, non pas que CNN lui manque)
>Cela n'explique pas forcément pourquoi le rouge fonctionne, encore que,
>avec
>des constantes modifiés peut-être qu'un peu de chaleur créé une reaction de
>fusion ou de fission !!!
>
>Evidemment si tu ne veux pas y croire, tout ce que je pourrais dire n'y
>changera rien.
>
>Mais encore une fois, je ne t'oblige pas à interpréter Ambre de façon
>scientifique, mais je crois que c'est une possibilité que nous à laisser
>Zelazny.
>
>Fred, terrocentriste abandonné
>
>
>
>
>
>
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST