Auteur: Boris Bret (jpbret@dialup.francenet.fr)
Date: Sun Oct 03 1999 - 11:10:10 CEST
Kalimera!
>D'autre part, si j'ai bien compris les principes soustendant Ambre, ce sont
>les Ambriens qui donnent de la réalité (de la substance, appelez ça comme
>vous voulez) aux ombres et pas l'inverse.
C'est comme ça que je le voie.
>Donc, on peut raisonnablement penser que quand un Ambrien se ballade en
>ombre c'est lui qui impose certaines lois, voire (merci Boris) les
>invariants, et non pas l'ombre qui impose au corps de l'Ambrien de s'adapter
>à ses lois.
Ben, pas forcément... On était sur de la MQ, alors je vais continuer un
peu... Considère justement que l'ambrien soit une fonction d'onde, c'est à
dire quelque chose de plus étendu que ce que tu peux en percevoir, à chaque
fois que tu essayes de l'"observer", il va prendre une certaine
représentation. Si nous sommes sur Terre, pour laquelle la description
atomistique est de rigueur(je simplifie) l'ambrien aura une apparence
atomiste... Pour une autre ombre, dans laquelle les éléments fondamentaux
seraient les éléments de l'antiquité(eau feu air terre), il apparaitrait
comme tel.
Finalement, on peut dire des choses sur Ambre, avec comme point d'appui la
MQ, mais c'est plus anecdotique ou pour s'amuser qu'autre chose...
>J'explique où je veux en venir: je pense donc que si il y a des lois de la
>physique sur Terre, c'est qu'il y en a en Ambre et que les Ambriens marchent
>pareils que nous.
Ou peuvent, entre autres, marcher comme nous...
Tu penses que les Ombres sont capable de répliquer à l'identique le
mécanisme des Ambriens? sans doute pas, plutôt une petite partie... et
c'est cette petite partie que les Ambriens "utilisent" quand ils sont sur
cette ombre, et une autre quand ils en changent...
>Tout au plus (et parce que j'aime pas la Chimie) je veux
>bien admettre que les lois de la Chimie, et certaines constantes physiques,
>peuvent varier d'ombre en ombre (cf la poudre), mais les principes généraux
>restent vrais.
Ben, j'ai l'impression d'avoir une réponse qui pourrait te décevoir : la
chimie,... c'est de la physique! Et je dirais même plus, si on (les
physiciens) étaient un peu plus bourrins en MQ, yaurait plus de chimiste,
seulement des quanticiens (tiens, c'est pas mal, ça!) Oui, oui, la
chimie, ce n'est que de la mécanique quantique appliquée...
>N'empèche que sinon je vois pas comment un Ambrien peut survivre à ces
>trajets en Ombre sans changer instantanément les lois de l'ombre de façon
>radicale, et alors je crois qu'on aurait détecter le passage des Ambriens
>sur Terre
>( ou alors si on ne les a pas détectés sur Terre, c'est que les lois de
>Ombre-Terre sont sensiblement les mêmes qu'en Ambre)
Hé, hé, à quoi crois-tu que servent les détecteurs de neutrinos???? :-DDDD
>Au sujet de Zelazny against Hard S-Fiction:
>Je rappelle que Zel est publié en France dans la collection 'Présence du
>Futur'.
>Ca fait plus SF que Gaellique.
Et dans une des premières versions anglaises, sur la couverture de Sign of
the Unicorn, il y a un gars en armure métallisée, dans un style pas
vraiment futuriste, juste pas du tout moyen-âge, avec un pistolet laser
dans la main!!!!
>Pour moi Zel comme K.Dick font partie de ceux qui sont capables d'écrire des
>romans lisibles aussi bien d'un point de vue 'fantastique' que 'SF'.
Certes, mais ça ne veut pas dire qu'il l'a fait!
C'est dans Lords of Light qu'il décrit les dieux de la mythologie Indoue,
grâce à de la technologie, les moulins à prière dans lesquels il faut
mettre des pièces, et qui envoyent à un standard téléphonique le nom du
bienfaiteur et la somme, et qui fait les comptes à la fin... :-)
>La force du cycle est de ne pas faire de Hard SF mais de pouvoir être
>interprété grace à elle (mais pas uniquement je suis tout à fait d'accord).
Tu peux effectivement l'interprêter avec de la science, comme un peu
tout... Ce n'est pas vraiment caractéristique de Zel!
>D'accord Zel ne pensait pas à tout cela, pour lui l'esprit domine la
>matière. Ouais mais l'esprit il est issu de quoi, hein? ( à moins que les
>Shadocks... cf Dieu est la plus simple...)
Oh, ho! Utilisation illégale de ma signature... ça se payera!!!! :-)))
>Enfin voilà, je suis une cause perdue pour les adversaires du
>terrocentrisme.
Oui, tu es perdu! ;-)
Boris
bret@ens.fr
Dieu est la façon la plus simple d'expliquer le monde, mais, comme disaient
les Schadocks : "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?"
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST