Auteur: Boris Bret (jpbret@dialup.francenet.fr)
Date: Sun May 30 1999 - 20:17:22 CEST
Ugh!
>> Ca, c'est ton avis. Pourquoi te bases-tu sur des idées et des théories
>> de l'ombre terre pour argumenter sur Ambre ?
>Ah? Ok, je comprends! Parceque toi tes theories et tes idees, elles viennent
>d'ailleurs! ;)
Il me semble quand même que l'on peut plus facilement invoquer notre bon
sens pour invoquer ce qui est possible de faire(passqu'il y a des exemples
dans les bouquins) que nos connaissances terrocentriques(merci Quisar) pour
ce qui ne l'est pas!
>> Action-Réaction c'est un
>> principe strictement terrestre, et encore d'ailleurs.
>Non, c'est universel. Mais ca, c'est pas moi qui l'ai dit le premier :)
/Mode avocat du diable ON
Qui qui l'a dit le premier? Je serai heureux de trouver une quelconque
justification de l'universalité de l'Action-Reaction...
/Mode avocat du diable OFF
>Je vois pas pourquoi, mais c'est juste parceque je vois pas du tout les
>repercussions que ca pourrait avoir...On va plus vite que la lumiere? On
>remonte le temps? On se transforme en petits fours atomiques? (ne reponds pas
>;)
>
>Desole, mais tu ne PEUX meme pas invoquer la coherence quand tu nies le
>principe de causalite.
Outre le fait que je comprends pas à quoi tu veux faire allusion, mon coeur
de physicien est tout de même amusé par ton utilisation de la cohérence au
vu de ta phrase précédente(sur ta méconnaissance de la méca Q) :-)))
>Maintenant, dans un Jeu de role, on fait ce qu'on
>veut, meme si c'est n'importe quoi...Ceci dit, si on "ne PEUT pas trouver
>d'arguments valables pour l'univers d'Ambre en général" , je vois pas ce
>qu'on fout tous ici a ecrire des conneries. (ouaip, je ferais peut etre mieux
>d'aller me faire bronzer...)
Ben, tu trouves que la ml est inutile? qu'on n'a pas un minimum de
compensation quand on discute, quand on se rencontre? Il y a des arguments
sur cette liste, mais ya pas que ça, de toutes façons, donc son utilité
n'est pas obscure(IMCC :-) )Bref, je crois que s'il y avait des
extraterrestres qui se posaient le même genre de questions, ils auraient
des interprétations très différentes(et sans doute très bizarres pour nous)
mais qu'ils considéreraient canoniques...Néanmoins, on est très bien, nous
terriens, avec le genre de considérations qui sont exposées ici
d'habitude...
>Bon, laissons tomber. Je ne vais pas faire un cour de philo, et je ne vais
>meme pas essayer de convaincre qui que ce soit. D'une part c'est trop long,
>et d'autre part, lorsqu'on a des apprioris sur le sujet, ca ne marche
>jamais...
'Fectivement, c'est pas évident, mais j'aurai tendance à dire que ne pas
avoir d'a prioris dans ce contexte, c'est être le plus ouvert, donc ne pas
forcément condamner le voyage dans le temps, par exemple...
>> Quisar
>Edriwing
BorisBret
<Boris.Bret@ens.fr>
"Ne pas monter bien haut peut-être, mais tout seul"
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:33 CEST