Auteur: David Imbert (david.imbert@bubblegum.net)
Date: Wed May 19 1999 - 16:10:21 CEST
>On va s'arreter aux 3 dimensions physiques que l'on peut concevoir et
demander a
>nos chers mateux de la ML d'aller se taper une branlette intellectuelle
ailleurs,
>d'accord?(woah! Je suis carrement vulgaire sur ce coup la! Je le laisse
pour la
>beaute de la spontaneite, mais je m'excuse d'avance pour cet ecart
inoportun :)
La branlette intelectuelle etait la aussi pour la beaute de la spontaneite.
>Sans rire, je m'y connais un tout petit peu en maths (PETIT
>peu), et ceux qui n'y connaissent rien doivent se prendre la tete.
Arretons donc
>la la discussion sur les what-mille dimensions du JdJ qui sont de toute facon
>"beyond human (shadow earth) entending" ;)
Je suis d'accord que trop de details sur les N + M - dY/dX + 15%_de_service
dimensions du motif du JdJ n'apportent pas gd chose au shmilblique (comment
vous ecrivez ca vous ?) mais je refuse de considerer que
c'est-en-3D-sinon-on-peut-pas-comprendre. T'y comprends quelque chose a la
creation de l'Univers, toi ? Moi non. Ce que je voulais dire en parlant de
N dimensions c'est que IMHO le pb est de toute facon plus complexe qu'un
bete labyrinthe coupe par un plan, meme si ca explique bien le principe.
>Edriwing le pas poli
David, qui en a entendu d'autres :)
"C'est pas parce qu'on a rien a dire qu'il faut fermer sa gueule"
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:33 CEST