Auteur: Nolendil (agreg2@cict.fr)
Date: Wed May 19 1999 - 11:45:35 CEST
Edriwing De Cyan wrote:
> :/J'ai toujours dit que t'etais un mec tordu...
T'inquiete, t'es pas le seul...
...
> T'aurais pas un avis interressant CONTRE cette idee, qu'il y ait au moins un
> semblant de debat...
> C'est pas cool, je suis le seul a jouer a l'avocat du diable :(
Un avis contre, peut-etre pas, mais une remarque, oui.
Cette idee de coupe du joyau encourage beaucoup de MJ a la creation de
nombreuses marelles (c'est pas Virtualex qui me contredira...)
Mais dans les bouquins il n'existe que deux marelles.
(voir une seule si on prend en compte les avis de ceux qui pensent que
celle de Corwin n'a pas reellement de pouvoir)
Qui peut dire que cela implique qu'on puisse en faire d'autre ?
Peut etre les coupes qui realisent la marelle d'ambre et celle de Paris
sont elle les seules possibles sans qu'apparaissent des singularites
comme des ilots, des traits ne menant nulle part, des intersections, que
sais-je encore... qui rendrait leur parcours et/ou leur creation et/ou
leur utilisation impossible....
Un autre mot sur la coupe : SI on retient cette hypothese, il me parait
evident et obligatoire que le joyau etait une sphere "percee" a
l'exterieur, le filament exterieur de la marelle soit l'intersection
d'un plan et d'une sphere, c'est a dire exactement un cercle, sauf peut
etre si le plan passe par le trou, auquel cas le cercle ne se refermera
pas sur lui-meme, de justesse. Et meme s'il existe plusieurs entrees,
cet argument me semble rendre incoherente les marelles de Marc et
Brand/Corwin/...
A moins, comme ne cesse de le repeter Philippe, que nous ne soyons que
trop realistes/etriques/XXeme siecle, et que vive la poesie....
-- A+ Nolendil
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:33 CEST