[ambre] Re: Llewella

Auteur: Adrien Honda-Bornhauser (peekaboo@club-internet.fr)
Date: Wed May 12 1999 - 00:35:20 CEST


Re,

> Ben sur ce coup là, je vais te demander des références, parce que je ne
>me rappelle rien de ce genre dans les 1à bouquins...

Je rebondis sur cette remarque du vieux dino à chemise hawaïenne (;o), pour
rappeler l'une des premières règles apparues sur la ml:
Lorsque l'on glose sur le texte, il faut absoluement faire la différence
entre ce que l'on a dans les écrits de Zel (romans, nouvelles), les écrits
proches de Zel (les textes de Lindskold, le JdR, le VG, le CS, les AZ) et
ses propres idées (qui peuvent être passionnantes, mais qui ne peuvent être
vues comme étant canon). Et surtout il faut le préciser d'une manière
visible. Enfin lorque Zelazny est cité, il faut le plus possible dire d'où
vient la citation.
Je tiens à rappeler cette règle car la plupart des plus grosses disputes de
la ml sont parties de cette absence de mise en forme.

> Quisar

Tcho

Arslan



Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:33 CEST