Auteur: Nolendil (agreg2@cict.fr)
Date: Mon May 10 1999 - 15:12:19 CEST
> Certains princes sont plus décrits que d'autres, certains sont des
> archétypes un peu à a manière des dieux grècs (Flo <-> Aphrodite (l'Amour
> charnelle, la beauté), Gérard<->Hercule (la Force), Random...je le vois
> bien un peu comme le fou (au sens de fou du roi), etc.)
Je pense que c'est un tort de les reduire ainsi. Certes, il y a dans la
desription de Corwin quelques elements qui vont dans ce sens (surtout a
mon avis en ce qui concerne Gerard, Benedict et Flora), mais ce qui nous
fait aimer Ambre n'est-il pas au contraire la richesse des liens, des
intrigues, donc des sentiments et des personnalites de cette sacree
famille ?
Coller des archetypes, c'est commode pour introduire a la va vite
l'univers a un neophyte. Ca l'est aussi pour surprendre des joueurs qui
s'y fient trop (qui n'a pas introduit dans sa campagne (rayer la mention
inutile) une Flora ou une llewella machiavelique, un gerard sorcier, un
benedict faible, un julian powermonger (non, je ne vise personne
Virtualex), etc, etc... ?
Mais est-ce bien raisonnable quand on parle du fond ?
Je propose le jeu inverse : chacun prend un membre de la famille et le
develloppe, un peu a la maniere de Wujcik dans les regles, mais en moins
formel, pour voir tout ce qu'il a dans le ventre...
Ca vous dit ?
-- A+ Nolendil
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:33 CEST