Auteur: Lycia (chat7506@club-internet.fr)
Date: Tue Mar 30 1999 - 22:34:11 CEST
>Merlin a beau être né après, cela ne change pas moins qu'il a le sang de
>Corwin.
>D'ailleurs il a traversé la Marelle, donc lui aussi devrait pouvoir
>l'endommager.
Apres m'être creuser la tête pour savoir pourquoi on pense que seul le sang
des descendants de Corwin peut effacer sa Marelle, je m'suis enfin souvenu
d'ou ça venait ( arrêter moi si je me trompe): c'est quand Fi veut faire
traverser la Marelle de Corwin à Merlin et qu'elle dit que la Marelle l'a
repoussé?
Parceque si ça vient de là, alors ce qu'on peut en déduire stricto sensu
c'est qu'une personne qui ne descend pas de Corwin ne peut pas traverser la
Marelle, est-ce que ça veut dire que le sang de Fiona ne pourrait pas
l'effacer? C'est sa sœur après tout, ils ont un héritage commun.
Maintenant, si on pense à ce que dit Dworkin à Corwin (que son sang et celui
de ses descendants peut endommager la Marelle et ce jusqu'à la troisième
génération), alors, c'est peut-être ce qui reste du sang de Dworkin chez
tous les princes d'Ambre qui permet d'effacer les Marelles. Et après tout,
la différence entre la Marelle de Corwin et celle de Dworkin, c'est quoi: la
personne qui l'a tracé uniquement car elles sont toutes deux crées à partir
du joyau. Et il vient d'ou le joyau? Du Chaos. Et Dworkin? du chaos aussi.
Bon alors, en reprenant cette histoire de générations qui semblent perdre de
leur "efficacité" pour endommager la Marelle, est-ce que ce n'est pas un bon
argument pour dire que c'est la part chaosienne du sang qui peut
potentiellement détruire la Marelle ( puisque plus les génération passe,
plus il y a croisement, plus cette part diminue)? et donc que ça
fonctionnerais de la même manière pour la marelle de Corwin?
Ouais, ouais, je sais, mais j'y tiens à mon idée:)
Lycia,
entêtée à ses heures.
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:32 CEST