Auteur: Edriwing De Cyan (edriwing@geocities.com)
Date: Tue Mar 02 1999 - 15:24:04 CET
Nolendil wrote:
> Une reaction un peu tardive...
> > Je crois qu'on est beaucoup a etre tres proche des livres. Mais il y a une
> > realite indeniable qu'on oublie souvent.
> > Quand Zelazny s'est lance dans l'ecriture d'Ambre, il n'avait pas encore prevu
> > d'en faire ce que c'est devenu. Il y a de nombreux indices indiquants qu'a la
> > fin du premier cycle, il n'avait certainement meme pas encore pense a un truc
> > comme le Logrus.
>
> Ouaip, bien d'accord
He!He!
> > Il y a pas mal de choses inexplicables d'un cycle a l'autre.
> [...]
> > La solution que j'ai adoptee pour pallier a ces problemes (et bcp d'autres pas
> > cites), c'est de ne pas considerer le premier cycle comme aussi fiable que la
> > suite, au contraire de Wujcik. Comme le monde d'Ambre n'a certainement jamais
> > ete aussi clair dans la tete de Zel que lorsqu'il a ecrit ses derniers romans
> > et les nouvelles, je pense que c'est a ceux-ci auxquelles nous devons le plus
> > nous fier.
>
> Tu parles de solutions mais sans bien preciser le cadre :
>
> Afin d'essayer de comprendre le monde de Zel, celui qu'il avait dans sa
> tete, je suis d'accord avec toi.
Moi aussi :)
> Mais si, comme j'en ai l'impression, tu parles jdr, la proposition de
> Wuj de prendre comme base le 1er cycle me parait bien plus riche (et
> bien plus coherente avec un objectif rolistique)
Pas d'accord. Pas plus riche en tout cas :) Tu peux broder plus de choses avec pour
seule base le 1er cycle, grace a ton imagination, car les limites sont moins bien
definies. Tu peux creer autre chose que Zel, et faire que cela soit coherent. Mais
pour moi, ce n'est plus tout a fait Ambre. Si tu prends pour base le 2nd cycle et
les nouvelles, et que ton histoire se passe apres tout ce qu'a fait et imagine Zel,
la marge de manoeuvre est beaucoup plus obscure. On est beaucoup moins libre, car
plus de choses ont ete definies et une quantite d'elements nouveaux ont etes
apportes.En clair, on parle de deux manieres totalement differentes de creer une
campagne. Celle ou tu te serts de ce qu'a ecrit Zelazny et ou tu cree autre chose
que ce qu'il a invente, et celle ou tu ne fait en fait quasiment que chercher des
reponses, et si possible, les bonnes. (la mienne, tu l'auras compris :)
> a cause meme de ses incoherences. En effet, ce que Zel avait dans la tete peut
> servir de
> cadre a une seule campagne. Tout effet de surprise sera perdu apres la
> premiere, et on risque de se retrouver, effectivement, avec une
> gueguerre des "non, Zel pensait que", interessante dans une ml, tres
> lourde dans une partie.
Dans mon groupe le "papa" d'Ambre (j'aime bien cet expression :) , il n'y en a
qu'un, et c'est moi. La plupart des joueurs n'ont pas lu tous les romans, et je suis
le seul a posseder quelques nouvelles. Comme j'ai passe plus de temps que n'importe
lequel de mes joueurs ne passera raisonnablement sur Ambre, ma parole, c'est
l'Evangile. Rajoute a ca que chez nous le MJ est venere comme une puissance
superieure plus que Divine et tu comprendra pourquoi je n'ai meme pas envisage cette
possibilite de gueguerre. Elle n'aura pas lieu et de toute facon ne serai pas
toleree par les autres joueurs. En plus, je fais bien le dictateur et mes joueurs
pleurent souvent lorsqu'ils me voient arriver. :)
> En prenant comme base le 1er cycle, le MJ est oblige de faire des choix,
> de se poser des questions et d'en trouver les reponses, de creer en un
> mot une campagne unique....et pas tous jouer une unique campagne ;-)
Tu peux faire la meme chose quand tu prends le 2nd cycle. Quand tu as fini ta
campagne, tu recommences... C'est tout! :)
Edriwing
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:32 CEST