Auteur: Nolendil (agreg2@cict.fr)
Date: Tue Feb 09 1999 - 19:19:22 CET
AUBOUSSU STEPHANE IMPHY wrote:
> >Attention, Merlin le dit explicitement, les Cours ne sont pas Une unique
> >ombre,
> Je ferais quand même une différence entre une ombre plus proche de la réalité comme les cours ou
> ambre, c'est à dire ou vive les princes d'ambre et les lords du chaos et les ombres classique des
> ombriens.
> >De plus, et la a titre personnel, je pense que le logrus est tout a fait
> >capable de subtiliser quelque chose dans son ombre de depart,
> Ce n'est pas ma vision des choses, mais en admettant cette possibilité, je pense qu'elles doit
> être plus difficille et plus douloureuse (a cause du replis sur soi) qu'une recherche dans une
> ombre différente.
> >Enfin il est a priori possible d'obtenir quelque chose de particulier
> >(genre le jouyau du jugement), si il n'est pas protege, et avec surtout
> >BEAUCOUP de temps si on n'est pas juste a cote a la base. A propos de la
> >protection, je pense que tout sorcier des cours digne de ce nom peut
> >etablir un sortilege d'alarme qui se declenche au passage du logrus et
> >qui avertirait le proprietaire des bouteilles de vins...
>
> Je pense qu'un objet réel comme le joyeau du jugement, grayswandir, werwindle ou autre aigulier
> doivent avoir une résistance propre très importante, à comparer des objets d'ombres.
Ok pour tes premieres remarques, chacun sa vision.
Pour la derniere, la notion de resistance intrinseque d'un objet a la
recherche logrus (ou symetriquement Marelle) est interessante... mais
comment l'expliquer ?
par une "transparence" des objets proches d'un pole vis a vis de l'autre
?
Pas trouve mieux.
-- Nolendil
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:31 CEST