Auteur: Dust (thedust@club-internet.fr)
Date: Sat Feb 06 1999 - 20:33:51 CET
Jeremy Rosen a écrit:
> >>Pourquoi dit-on forcément que les chaosiens sont moins bons que les
> Ambriens?
> Je suis presque de ton avis. Les bons chaosiens (ceux que rencontrent
> les joueurs) valent les Ambriens, mais pour moi, le rang Chaosien
> represente le niveau moyen d'un habitant des cours, pas celui d'un
> noble... (n'ouble pas que tout les chaosiens ont la metamorphose, çà
> réequilibre..)
suis ok la dessus aussi, le "niveau" chaosien n'est qu'un point de repère
dans le jdr. C'est aussi la base des carac d'un chaosien normal, mais rien
n'empèche n'importe quel chaosien au-dessus du lot (IMO tous ceux cités
dans la saga, ce qui n'est pas rien) d'être classé
et oui, un ambrien de base est plus fort qu'un chaosien de base. Je
n'avais pas pensé à la metamorphose, et ca semble effectivement un bon
compromis (peut-être même que l'on pourrait l'expliquer de manière
roleplay ?)
@pluche
Dust
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:31 CEST