Auteur: Jeremie Bouillon (bouillon@club-internet.fr)
Date: Mon Dec 07 1998 - 22:40:34 CET
At 23:27 05/12/98 +0000, Quisar wrote:
> Et les ordinareurs quantiques? Bon je sais pour l'instant on ne sait que
>faire un et logique, mais bon c'est mieux que rien, non? De plus tu te
>bases sur les principes de l'informatiques "terrestres", or Merlin explique
>lui même que sa machine doit fonctionner dans un endroit qui n'obéit pas
>aux même rêgles (Il me semble que c'est lors d'une discussion avec Luke
>dans ToD ) donc qui sait si GhostWheel n'est pas finalement une machine non
>déterministe...
> Quisar
Et même sans cela, je reste sur mes positions, on peut ompte quelque chose
sans le connaître au sens atomique du terme, même dans un univers
déterministe.
Je peux dire "il y a 15 verres à eau dans ma cuisine", pourtant certaines
sont très différentes des autres, en forme, en masse, en volume, etc.
Ou je peux demander à un couple ordinateur/robot "prends moi 6 cuillièrées
de soupe", il va donc être obligé de créer une unité (ma "cuillièrée") qui
ne sera pas fixe (le colume vari de l'un à l'autre).
Pourquoi pas la même chose pour le comptage d'Ombre de Spectre ?
-- WebRing sur Ambre en cours de création: si intéressé me contacter Jérémie Bouillon - EMail: bouillon@club-internet.fr La page francaise d'Ambre: http://www.multimania.com/ambre/
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:31 CEST