Auteur: Philippe Krait (pkrait@wanadoo.fr)
Date: Wed Dec 02 1998 - 21:30:29 CET
-----Message d'origine-----
De : Magnus Pardieu <pardieu@mailcity.com>
À : ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
Date : mercredi 2 décembre 1998 18:49
Objet : [ambre] Be Zen
>Woaw ! Alors, là, Philippe, je trouve que tu vas trop loin ! Je trouve que
tu as de loin le pompom pour attaquer violemment les gens ! Excuse, mais je
crois que personne ici ne s'est inscrit sur la ML d'Ambre en tant que "grand
philosophe de l'univers connu et inconnu", mais seulement pour partager un
plaisir commun : L'oeuvre de Zelazny et (pour certains) son impact dans le
jdr ! Tu es peut-être le roi des Alpha 1 à 12.805, le champion de la défense
de ta vision des choses avec des phrases philosophiques tirées de ta grande
connaissance (qui semble indéniable), mais aussi le plus grand fouteur de
gueule que je connaisse !!! J'aime quand tu exposes clairement les choses,
quand tu partages ton opinion via des parties de l'oeuvre de Zel, mais quand
tu nous envoies des mails juste pour vanner en public quelqu'un qui essayait
de calmer le jeu, là, je dis STOP ! D'autant que ce n'est pas la première
fois... je ne sais si Ro et Ra sont encore sur cette ML, mais eux aussi ont
fait le!
>s frais de ton intolérance (et ne dit pas que ce sont eux qui t'on
aggressés en premier ! Ils ont parlé pour tous, je ne sais pq tu l'as pris
pour toi et leur est rentré dans le lard ! Peut-être que tu aimes ca ?!)
Dis donc, mon gars, je te conseille de relire les mails de cette époque.
S'ils avaient parlé pour tous, je pense que j'aurais eu d'autres remarques
que celles que j'ai eu, y compris par mail personnel, et qui semblaient
plutôt penser que, même si ma réponse était jugée peut-être trop excessive,
elle n'en était pas moins plutôt justifiée. Par ailleurs, relis bien le mail
que j'ai critiqué, une réponse à un mail des plus polis et des plus
explicatifs de ma part, et qui témoignait de leur part d'une assez grande
aggressivité. Alors ne viens pas me faire un combat d'arrière grade sans
être sûr de tes sources, OK ?
>Bon, je m'arrête là, car je crois que mon point de vue est clair...
Il est clair mais injustifié. Je voudrais quand même rapeller que le roi de
l'intolérance, ici, c'est Mr Vince, n'est-ce pas, qui ne supporte pas qu'une
théorie puisse contredire sa petite version personnelle. Pour ma part, comme
je l'ai dit clairement, il s'agit d'hypothèses et non d'un point de vue que
je défend ardemment. Et je n'ai réagi violemment contre Mr Vince que lorsque
ce dernier s'en est pris, non à moi, masi à cette pauvre Mél qui avait eu le
tort de pencher vaguement de mon côté (et je dis vaguement parce que c'est
elle qui a relancé ici cette idée, que je n'ai fait que reprendre par la
suite). Une fois de plus, relis bien ce qui se passe avant de débarquer avec
des avis péremtpoires, OK ?
>J'ai hésité à envoyé ceci sur la ML ou à ton adresse perso, mais comme tu
as ouvert le feu devant tout le monde, j'ai décidé de montré mon panache
blanc à tous aussi... Maintenant, si tu veux me tapper sur la gueule
parceque tu n'as pas aimé mes termes, évite d'affliger les autres de la ML
qui doivent s'en foutre comme de l'an 40, mais écris moi directement !
Eh bien, non, c'est un peu facile, tu vois. ALors si les termes de ma
réponse ne te plaisent pas, écris-moi directement toit-même, n'est-ce pas ?
>J'aimerais beacoup que la ML d'Ambre resserve à parler ... d'Ambre !
Moi aussi, et c'est ce que j'ai fait tant que Vince se contentait de
répondre dans le cadre du débat. Cependant, lorsqu'il en sort et qu'il
agresse directement quelqu'un, eh bien tant pis pour lui.
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:31 CEST