Auteur: Philippe Krait (pkrait@wanadoo.fr)
Date: Wed Nov 18 1998 - 19:01:23 CET
-----Message d'origine-----
De : dubois rachel <dufoul@club-internet.fr>
À : ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
Date : mercredi 18 novembre 1998 17:59
Objet : [ambre] Re: opinion personnelle
>> Je n'ai que deux choses à répondre :
>>
>> 1) ce n'est pas dès leur arrivée, et je n'avais rien à dire à ce sujet.
>>
>> 2) ce n'est pas avant que, après que je leur ait écrit un mail plutôt
>> courtois, il me semble, sur les raisons des "règles de la ML", il aient
>> répondu de manière aggressive et anormale.
>
>nous ne pensons pas avoir été agressifs: si vous l'avez pris ainsi nous
nous en
>excusons car tel n'était pas notre volonté bien au contraire, nous voulions
>faire connaître notre point de vue et attendions des réponses afin de mieux
>cerner la ligne de conduite de votre mail... Merci d'ailleurs à tous ceux
qui
>ont répondu de façon claire et intelligente, cela nous a fait avancer sur
ce
>point!
Je ne voudrais pas me montrer mesquin, mais mon premier mail était des plus
polis. Ce n'est qu'à la réception qu'il a reçu que j'ai été hargneux.
>Pour se qui est d'être "anormal" là on ne comprends pas...
>Par contre les deux derniers mails de Philippe à notre encontre peuvent
être
>qualifiés d'agressifs voire insultants : "vampires" "pilleurs" etc...
>Nous pensons que cette "ironie"; si tant est que cela ne fut, est déplacée
et
>méchante car gratuite.
Pas du tout, parce qu'elle leur raison est expliquée dans un mail que j'ai
effectivement envoyé, mais dont je ne suis pas sûr de la diffusion, parce
que je ne l'ai pas re-reçu moi-même (et que vous n'y avez pas répondu). Je
vais le ré-émettre, pour eclaircir les
idées. Désolé pour le séquencement et padon à ceux qui l'auront reçu deux
fois.
>> Maintenant, après mon défoulement de la nuit dernière
>
>Merci on l'a senti passé , et même avec beaucoup d'humour ton
"défoulement"
>reste mal accepté, désolés, :-(
Tant pis, mais je pense qu'il y avait pas mal de choses de justifiées
dedans.
>> , je n'ai plus rien à dire sur ce sujet
>> tant qu'ils ne relancent pas le débat (mais je ne ferais pas depronostics
à
>> ce sujet).
>
>si c'est une menace se sera la goutte de trop! sinon ... que veux tu dire?
Nous
>ne voulions pas de polémique mais des informations quand à la structure,
aux
>règles et au contenu de la mailing list....
Tant que ça restait de l'information, je vous ai répondu en tant que tel.
Mais c'est devenu de la critique destructive ouverte, basée sur des
principes que j'abhorre. Et c'est évidemment là que j'ai réagi. Si vous
restes en dehors de cette attitude, comme je l'ai mentionné, je n'ai plus
rien à dire à ce sujet et l'affaire est close.
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:30 CEST