Auteur: Vincent Raimboux (Vincent.Raimboux@utbm.fr)
Date: Wed Nov 18 1998 - 09:48:29 CET
>> Je n'arrive pas à comprendre où est ton problème avec les probabilités. Je
>> donne un exemple de situation de jeu qui pourra nous mettre en phase,
>> peut-être: un personnage est dans un casino sur une Ombre X. Il souhaite
>> attirer l'attention en gagnant au jeu. Il fait un tour de table en
>> influençant les probabilités pour que les numéros qu'il a joué sortent.
>
>
>Et moi je te répond: cite moi un seul passage des livres où cela arrive. Tu
>peux utiliser ça tant que tu veux dans ta campagne , mais ne viens pas me
>dire que c'est basé sur des événements des livres.
Tu es très fort pour trouver un passage des bouquins mais pour te souvenir
des mails, ça le fait moins déjà. Quand ai-je dit qu'il existait un exemple
dans les books?
Je ne l'ai pas dit parce-que j'extrapole pour faire en sorte de faire
coller une idée aux bouquins. Je voudrais simplement, par un principe assez
ancien qu'on appelle la discussion, voir si l'idée que je met en oeuvre
dans le jdr est viable du point de vue des books. Non, il n'y a pas
d'exemple dans les livres, s'il y en avait je n'en parlerais même pas
puisque le jdr et l'oeuvre concorderaient. Mais j'aimerais bien savoir si
des éléments des bouquins qui m'auraient échappé tenderaient à prouver que
ce n'est pas possible. Auquel cas je modifierais peut-être, j'adapterais
sans doute ma façon de jouer.
Mais en aucun cas je n'ai dit que c'était comme ça dans les books.
D'ailleurs je me suis déjà expliqué sur ma façon d'aborder la discussion
ici dans un mail précédent (assez anciens maintenant), et j'ai comme la
vague impression que cela ne dérange que toi. Tu as instauré une règle qui
te permet de n'envisager les mails que sous un seul angle de vue figé et
assez autoritaire: si c'est écrit dans les bouquins c'est ok, sinon c'est
poubelle. Il suffit en gros de mettre un flag disant "c'est mon imagination
qui travaille" pour que tu te mettes sur OFF. Du fait tu te permet
d'agresser quiconque ne respecte pas ton dogme. Désolé que tu doives toi
aussi te plier aux règles de la discussion: accueillir les arguments des
autres, essayer de les comprendre et rétorquer, dans la politesse et le
respect, tes propres arguments. Merci de faire un effort, cela éviterais
les accrocs réguliers qui émaillent cette ml fort intéressante au demeurant
(je le dis pour les nouveaux qui auraient déjà envie de prendre leurs
jambes à leur cou).
>Philippe
>
>
>
-- Vince, un peu énervé quand même de subir régulièrement ta mauvaise humeur.
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:30 CEST