[ambre] Re: tempetes d'ombres

Auteur: Philippe Krait (pkrait@wanadoo.fr)
Date: Sun Nov 15 1998 - 09:35:58 CET


-----Message d'origine-----
De : Jeremy Rosen <jeremy.rosen@wanadoo.fr>
À : ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
Date : samedi 14 novembre 1998 20:10
Objet : [ambre] Re: tempetes d'ombres

> >Ah, as-tu des preuves de ce que tu avances sur un espace avec un nombre
> >infini de dimensions (et d'abord de quel infini parles-tu, Aleph combien)
?
> >[Philippe, qui est toujours à la recherche d'une méthod de comptage des
> >Ombres]
>
> pour ce qui est des N dimensions, Non. c'est juste une impression.
> mais essaye de les representer en 3D, et tu aura deja de serieux
problêmes... regarde.
> il y a une infinitée de chemins pour aller d'Ambre au chaos. donc on a au
moins deux dimensions.

Mouais, une ellipse avec les Cours et Ambre pour foyers suffit déjà pour
représenter ça, non ?

> la premiere iddée est donc de dessiner ombre en "boules" ou en "disque"
mais aucune de ces representations ne reflête l'iddée de > pôles. Il
vaudrait donc mieux une ellipse. d'un autre côté, il semble obligatoire de
passer par Ygg pour aller d'un pôle a l'autre.

Ah, pourquoi ? Si c'était un passage obligé, pas mal de Princes seraient au
courant, non ? Pour ma aprt, je vois plutôt Ygg au centre de l'ellipse.

De toute manière, en ce cas, une forme "en sablier" en deux dimensions
suffirait largement.

> notre forme n'est plus valide. il faudrait plutôt une forme comme le
symbol infini....

Oui, enfin ça marche aussi.

> >De toute manière, je te renvoie à la démo de Ghostwheel que fait Merlin à
> >Random. Il me semble bien que Merlin y compte les Ombres, qu'il a une
> >méthode de déterminer la distance dans les Ombres (en voiles d'Ombres),
et
> >qu'il émet justement un "bulletin météo" des Tempêtes d'Ombre...
> >
> On a un espace, Merlin s'est contenté d'y definir une norme (Imaginez la
puissance qu'acquerrerait Spectre avec un coprocesseur > mathematique...)

Mouais, enfin pour l'instant, deux dimensions suffisent aisément. De plus,
je pense que c'est impossible de définir une norme dans un especa avec un
nombre infini de dimensions (pas de preuve mathématique, juste de
l'intuition [du genre si tu devais prendre en compte un nombre infini de
paramètres non nuls (coordonnées dans l'espace en question), le résultat
serait forcément infini même pur une distance finie], si quelqu'un à une
preuve qu'il le dise).

Philippe

Philippe



Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:30 CEST