Auteur: Vincent Raimboux (Vincent.Raimboux@utbm.fr)
Date: Thu Nov 05 1998 - 08:44:42 CET
>Faux. La notion de Chaos n'intervient absolument pas dans la première série,
>sauf sous le nom des Cours du Chaos, mais je te défie de trouber un rapport
>entre le Chaos tel que tu l'entends et ce qui se pass avec Corwin. Et dans
>la deuxième série, il y a les "Nukes", aka le Chaos Primal, mais je te
>rapelle qu'il est "contrôlé" par les adeptes du Logrus.
>
>Quant à l'Ordre, il n'apparaît pas dans les séries, sauf au moment du
>discours démago de la Marelle... A toi d'en tirer les conclusions.
Ouais, j'ai peut-être trop assimilé la vision de Wujcik. Ceci dit ADRPG a
tout de même été cautionné par Zel, donc Wuj devait avoir un peu raison,
surtout si l'idée est reprise par Zel dans le 2è cycle.
Et puis j'avais déjà ce sentiment après la lecture du 1er cycle. Même si ce
n'est pas dit clairement c'est à travers les descriptions des 2 pôles
(brève pour ce qui est des Cours j'en convient) qu'on le ressent.
D'autre part je ne suis pas d'accord lorsque tu dis que la notion de Chaos
n'intervient pas dans le premier cycle. Le Chaos a ses Cours et d'après la
description qu'en fait Corwin, cela s'apparente assez bien à la notion de
Chaos.
>La lutte Ordre-Chaos n'est absolument pas le thème d'Ambre. La lutte
>Marelle-Logrus (voire Serpent-Licorne), oui...
Pour reprendre ton propre argument, il n'est pas question de lutte
Marelle/Logrus dans le premier cycle, puisqu'on ne connaît pas encore
l'existence du Logrus. Idem pour le Serpent d'ailleurs.
>Philippe
________________________________________________________
-¤%§ Vince §%¤-
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:30 CEST