Auteur: Philippe Krait (pkrait@wanadoo.fr)
Date: Wed Oct 21 1998 - 20:47:59 CEST
Juste une petite remarque ci et là...
-----Message d'origine-----
De : Vincent Raimboux <Vincent.Raimboux@utbm.fr>
À : ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
Date : mercredi 21 octobre 1998 17:53
Objet : [ambre] Re: Re: Entités divines
> STOP. Déjà je n'ai pas dit qu'ils étaient des Dieux mais qu'ils sont ce
qui
> s'approche le plus du concept de Dieu. Et cela fait une énorme différence
> parce-que tu peux rayer ton paragraphe sur l'auto création, le début de
> l'Univers, le fait que le Logrus prédate la Marelle... merci, j'ai lu les
> bouquins.
Note bien que rien n'empêche que la Licorne et le Serpent soient vraiment
les dieux de la création et qui se soient par la suite disputés les outils
de la création (du genre un oeil, si vous voyez ce que je veux dire).
Phi >Pourquoi ? As-tu une preuve ? Ont-ils un comportement "chaotique" ou
Phi Phi "Loyal"
Phi >? Le fait qu'ils soient adorés par un ou l'autre des pôles n'en fait
pas
Phi >pour autant un représentant de ces pôles.
> Bon alors il est vrai qu'il ne faut pas faire trop vite des associations.
> Mais il est vrai que les deux entités prennent partie lorsqu'elles
imposent
>à Merlin de choisir son camp. Moi il m'est apparut clairement que la
> Licorne représentait la Marelle et le Serpent le Logrus.
Oui, mais est-ce pour ça que la licorne représente l'Ordre et le Serpent le
Chaos, voilà la question que je pose...
> Warf, alors là je ne trouve pas l'argument bien probant. Dites moi si je
me
> trompe mais le Graal ne serait-il pas l'émeraude sertie dans le front de
> Satan qui est tombée sur Terre après la descente de ce dernier aux enfers?
Alors là je l'apprend ! D'où tiens tu ça (sans hargne, ça m'intéresse
vraiement, je n'en ai jamais entendu parler).
Sans parler des Tables de la Loi de Moïse par ailleurs...
Phi >Ben oui, raison de plus pour considérer le Logrus (et éventuellement le
Phi >Serpent) comme des instruments de l'Ordre et non du Chaos.
> Wouahou, excellente idée!! Oui je peux dire que pour une fois je
> t'approuves totalement Philippe, je n'avais jamais envisagé cela sous cet
> angle.
Ca fait longtemps que ça me turulupine et j'avais du en causer précédemment.
L'explication utilisée dans ma campagne est que le Logrus est un contrôle
microscopique du Chaos (par petits ajustements locaux, en subtilité, en
étant presque aussi chaotique que le chaos, mais avec des mouvements
"toujours dans le bonne direction" qui fait que les événements souhaités se
produisent), alors que la Marelle est un contrôle macroscopique (par gros
austements massifs qui bloquent le chaos). Mais bon, ce n'est qu'une
théorie.
Mag >> preuve de plus qu'avant il n'y avait pas chaos ET ordre, mais juste
Mag chaos
Phi >Tu contredis le début de ton post, mon gars.
> Euh, relis bien Philippe parce-que je ne crois pas, ce sont des paroles
> qu'il m'attribuait en déformant mes dires et en extrapollant cette
> déformation.
Ooops, excusez-moi, j'ai glissé. Vraiment désolé.
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:29 CEST