[ambre] Re: Paradoxe ...

Auteur: AUBOUSSU STEPHANE IMPHY (STEPHANE.AUBOUSSU@IMPHY.USINOR.COM)
Date: Mon Jun 22 1998 - 16:56:28 CEST


--- Reçu de IY.AUBOUSSU 1096 BIP 275 22/06/98 15.56 ---------------------------------------------------

>Je veux pas faire mon malin mais, je pense qu'il ne faut pas regarder et analyser ces paradoxes
>magiques avec nos yeux de
>creature humaine du monde moderne. Par ces yeux nous avons tendance a etre .... scientifique, a
>tout vouloir expliquer par la
>science et les mathematiques. C'est normal, c'est un reflexe naturel dans cette fin de
>millenaire.
>La ou je veux en venir c'est que :
>les maths est un outil genial pour decortiquer et analyser les fondements de LA Science, de LA
>Technologie , ...
>pourquoi serait-elle efficace voir utile pour expliquer/analyser la magie ?
>
>En d'autres mots, c'est notre regard 'scientifique' qui voit un paradoxe.
>
>Si il faut regarder la magie avec des yeux scientifiques et essayer non pas de comprendre son
>fonctionnement mais bien
>d'apercevoir la facon dont tout ce mic-mac de sorcier tourne, moi je vois bien a un truc
>ressemblant a des procedures et des
>algorythmes de programmation. En effet voila du langage qui execute des applications.
>
>D'ailleurs meme le plus grand sorcier decrit dans la saga emploie cet outil.
>
>GS de bxl.

La je ne comprend pas bien ou tu veux en venir : d'un coté tu dit que les maths ne sont pas
vraiment efficace pour comprendre la magie, et à la fin, tu dit que pour comprendre le
fonctionnement de la magie de manière scientifique tu ferai l'analogie avec les algorithmes et
procédures de programmations : si je ne m'abuse l'algorithmique et la logique utilisé par les
ordinateurs viennent des mathématiques.
Par contre je veux bien croire que notre vision "scientifique" est faussé car les postulats de
base utilisé sur terre ne serait pas les mêmes que ceux de l'univers d'ambre (1+1=1.9 au lieu de 2
par exemple, ce qui ferait une conception mathématique de l'univers complétement différente).

Pour en finir avec la science, et faire un parrallèle avec les problème temporel avec les atouts,
c'est la vitesse de la lumière et non le temps qui est une constante dans notre univers : si on
voyage à une vitesse proche de la lumière, le temps passe moins vite, donc si on voulait
communiquer avec une perssone qui voyage a cette vitesse (en suposant que l'on ait un moyen de
communication instantanné) on retrouve exactement le même problème qu'avec les atouts !
Autre point scientifique pour faire le parralléle avec les atouts : il existe des trous de vers
qui permettent de faire un saut instantané d'un point de l'univers à l'autre.
PS : c'est ce que j'ai compris en voyant des emissions ou en lissant des articles, je ne suis pas
un spécialiste, alors pas trop de question (ou de cailloux si je me suis tromper)

En espérant ne pas trop être toufus et ennuyeux.

Steph

---- 22/06/98 15.56 ---- Envoyé à ---------------------------------------------------------------------------------------
  -> ambre(a)sorengo.com



Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:28 CEST