Auteur: Philippe Krait (pkrait@micronet.fr)
Date: Tue Jun 16 1998 - 19:23:37 CEST
-----Message d'origine-----
De : François-Xavier GUILLOIS <tnntwist@club-internet.fr>
À : ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
Date : mardi 16 juin 1998 11:51
Objet : [ambre] Je commence à décrocher (offtopic, comme d'bab)
>> Cependant, Internet n'est pas un moyen instantanné et n'exige pas de
>> réponses
>> violentes faites à chaud. Des personnes ayant un tant soit peu de
>> recul
>> devraient
>> réfléchir avant d'envoyer un message, voire le ré-éditer s'il leur
>> semble
>> indélicat.
>> C'est dur pour certains, qui oublient en particulier que, de l'autre
>> côté de
>> l'écran,
>> il y a d'autres êtres, aprfaois bien plus intelligents qu'eux...
>
>En parlant de recul, je commence à douter que certains possèdent un sens
>du second degré, moi y compris.
>Enfin.
>Je voulais intervenir pour faire remarquer quelque chose.
>Ce que tu dis, Philippe, est vrai : il faudrait relire ses messages
>avant de les envoyer, voire les envoyer à la poubelle parfois, pour que
>les ML ne deviennent pas des défouloirs, parce qu'elles ne sont pas
>faites pour cela.
>Mais néanmoins, pour ceux qui comme dans mon cas, reçoivent une
>cinquante de messages par jour, si je dois passer une heure pour rédiger
>un message, j'y passe ma journée et franchement j'ai mieux à faire. Je
>pourrais me taire, mais dans ce cas, d'une part, je ne serais pas
>satisfait car je suis d'une nature impulsive (qui ne l'avait pas
>remarqué ?), d'autre part, je ne vois pas l'intérêt d'être inscrit à une
>ML pour rester muet dans son coin. Réagir à l'instinct, c'est la seule
>chose qu'il m'est possible de faire dans le temps qui m'est imparti pour
>internet.
>Et quand je lis les messages de Prevot, je me dis que je ne suis pas le
>seul à faire des messages emportés.
Je n'ai rien contre ce fait, mais honnètement, une relecture prend quoi,
allez 1/10ème du temps qu'il faut pour écrire le message ? Surtout que je
ne parle même pas de corriger l'orthographe, ce que je ne fais pas, mais
simplement de survoler pour vérifier le ton du message.
A ce sujet, et pour ceux qui se le demandent, lorsque je suis hargneux
vis-à-vis
de quelqu'un sur la ML, c'est quelque chose de réfléchi. Parce que, au bout
d'un moment, c'est dur de répéter 36 fois la même chose à des gens qui:
1) pourraient écouter ce qu'on leur dit
2) pourraient en tenir compte
3) pourraient tourner 7 fois leur clavier avant de répondre.
>Tant qu'il y a des gens qui sont là pour dire quand on abuse, les
>risques de crash complets sont réduits, héhé...
>Alors doit-on supprimer toute réaction à chaud pour le bien être de la
>ML, c'est ce qu'il faudrait savoir... Dans ce cas, je prendrais mes
>responsabilités...
Non, certaines sont bonnes; Cependant, ils 'agit d'une ML de discussion
et de réflexion. J'ai donc tendance à considérer que les réactions à chaud
sont généralement partisanes, et donc mauvaises.
Si je prend comme exmeple celle des Cours du Chaos, je m'en fiche bien,
passionnellement parlant, que les Chaosiens soient plus fort que les
Ambérites,
ou réciproquement. D'ailleurs, si vous allez voir sur mes pages web, dans ma
campagne actuelle, les chaosiens les plus forts sont les égaux des Princes,
sauf peut-être des plus puissants (genre Bénédict ou Fiona). Mais c'est dans
ma campagne.
Ce que je ne supporte pas c'est qu'on essaye d'imposer ses vues de manière
tordue, et pou ça, passion ou non, je me battrais jsuqu'au bout...
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:28 CEST