Auteur: Vincent Raimboux (Vincent.Raimboux@utbm.fr)
Date: Fri Jun 05 1998 - 09:01:40 CEST
>Faire revivre Oberon ca tue le jeu.
mouaif... Pourtant notre campagne tourne. Sans doute parce-que Oberon ne se
manifeste pas directement. Il laisse une ombre de doute et de terreur chez
les joueurs et c'est assez jouissif. Mais le réveiller une fois suffit, je
ne pense pas recommencer dans mes prochaines campagnes.
>Oberon + - 5000 ans a regner a mon avis il a ca dans le sang et il doit
etre un peu
>accro non ? Alors pkoi leguer le trone surtout que lorsqu'il veut
s'absenter meme quand il
Je suis d'accord sur le fait qu'il aime ça, ou du moins qu'il a aimé
parce-que dans les bouquins on ne le vois pas régner. Cela fait même un
paquet de temps (au moins 6 siècles) qu'il ne l'a pas fait. Et + de 600 ans
c'est quand même beaucoup et le trône a dû pas mal lui manquer. S'il a fait
son petit tour de quelques siècles pour voir comment ses enfants allaient
se débrouiller, c'est qu'il n'est pas si accro que ça non? (même à
l'échelle ambrienne, des centaines d'années, c'est toujours long).
Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit! Je défends
simplement l'idée selon laquelle Oberon 'pourrait' ne pas être mort et
aurait mis en scène sa mort pour garder un minimum de contrôle sur Ambre
(en tâche de fond). D'un autre côté je suis tout à fait d'accord sur le
fait que la mort d'Oberon donne plus de crédibilité et de réalisme à
l'Univers d'Ambre. Tuer des Ambérites comme Eric et surtout comme Oberon
montre au joueurs que le monde d'Ambre n'est pas sans danger (et on
retrouve là aussi l'ombre de doute et de terreur planant au dessus des
joueurs chère au MJ).
_______________________________________________________________
-¤%§ Vince §%¤-
- Okay, that's it. Try it...
Off! Turn it off! Turn it off! Off!
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:28 CEST