Auteur: ATREIDE - Aymeric RICHARD (arichard@ireste.fr)
Date: Mon Mar 09 1998 - 13:24:47 CET
Yo
Adrien Honda-Bornhauser wrote:
> >Mais alors ce ne sont plus de piles, ce sont des objets magique qui
> >génèrent de la magie.
> Ah ben...oui c'est vrai...mais pas forcément...elles peuvent fournir de
> l'électricité...donc de "l'energie technologique" (ouh là...les
> scientifiques vont hurler...;-)... ce qui renvoit à une question qui
> découle de ta question ci-dessous, c'est quoi de la technologie enchantée?
Etendons le sujet :
Mais ça ne devrait pas pour autant permettre d'utiliser un lecteur de CD. Car le
lecteur utilise non seulement l'électricité, mais il est aussi conçu sur les
théories quantiques (qui régissent le comportement de la matièe au niveaule plus
petit). Ainsi, il faut que l'ombre permette aux électrons de se déplacer dans
les composants. Avoir de l'électricité ne suffit donc pas. J'ai donc déplacé le
problème. Celui-ci n'est plus de savoir si l'on peut avoir une pile
électrique-magique, mais il est de savoir si l'on peut avoir un objet qui
utilise cette énergie. Ainsi, l'objet doit non seulement etre alimenté, mais
aussi compatible avec l'ombre. Or le seul mécanisme qui fonctionne quelque soit
l'ombre est celui sous-tendant les artéfacts. Pour avoir un lecteur (ou
micro-onde...) fonctionnant en Ambre, il faut donc que ce soit un artéfact.
Sinon tu n'es pas plus avancé que si tu faisais un lecteur CD en bois !
> >Question philosophique : la technologie est-elle une forme de magie (cf.
> >Mage de White Wolf)
[...]
> Sinon...ben...non je ne pense pas que la technologie soit de la magie, car
> pour elle il y a toujours une explication "rationnelle", tout s'explique.
> Ainsi pour la technologie s'il y a de l'eau, c'est parce que des petits
> atomes ont rencontré des cousins à eux... Au contraire pour la magie...il
> n'y a rien, puis il y a qqch...pourquoi...ben parce que le sort a été
> lancé...c'est tout... euh...j'ai été clair là?!? ;-)
> Mais, il est vrai que pour un non-initié, la technologie a un aspect magique...
As-tu lu les règles de Mage ? Ils expliquent justement un point de vue différent
et intéressant. Seulon eux, la technologie n'est qu'une façon de voir le monde
de la magie. Pour les mages des autres voies, leur art n'est pas simystérieux
que tu le dis. En fait tu assimiles "magie" à "méconnaissance". Selon toi,
lorsque l'on ne sait pas comment fonctionne la qlq chose, c'est de la magie. Je
ne suis pas d'accord. Par exemple, si tu assistes à un tour de passe passe, sans
savoir qu'il y a un truc, tu pourras croire que c'est de la magie, pourtant du
point de vue de celui quyi exécute le geste, il y a un explication "rationnelle"
(pour reprendre tes mots). On ne peut donc pas caractériser la magie comme tu le
fais. En outre, les sciences occultes et les rites magiques sont très complexes,
et d'une certaine façon rationnels. Leur logique ne se fonde pas sur celle
communément admise, mais les dogmes et les rites ne sont pas faits sans raisons.
Pour en revenir à Ambre.
On voit que la technologie ne fonctionne pas partout, de la meme façon que la
magie des ombriens. Je suis d'accord que le lien est faible, mais cela peut
laisser à supposer que la technologie est une forme de magie. Une magie
crystallisée. En fait, cette hypothèse est intéressante si l'on cherche à tout
unifier, voire à considérer l'univers d'Ambre comme étant une sorte d'illusion
où tout ne fait qu'un en réalité (cf. de vieux mails de ma part, et peut-etre un
jour mon site).
j'espère avoir été clair, et je suis sur d'avoir oublié des trucs... :-)
-- Aymeric "Atreide" RICHARD - arichard@ireste.fr http://www.chez.com/atreide (last update/dernière mise à jour : nov 97)
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:26 CEST