Auteur: Cadfannan (slaurent@nordnet.fr)
Date: Sun Mar 08 1998 - 23:58:36 CET
Salut tous ;-)
> Si un effet magique se produit, il n'est pas
> rationnalisable par des modèles. On peut dire qu'il est, parcequ'un dieu
> est intervenu ou un rituel a été accompli...mais c'est tout. Le
Heu.... Un rituel est fixe par définition et suis donc un modèle. Un
sort est bien définit sinon il faudrait recréer le sort a chaque fois
qu'on le lance s'il n'y avait pas de modèle.
Je pense que la magie suit bien des modèles définis, mais son effet
est contre nature puisqu'il ne suit pas les lois physiques.
> comment-ça-marche n'est pas du domaine de la magie. De plus, toujours
> selon moi, un monde magique peut très bien accepter la technologie et vice
> versa (même si pour Ambre le jdr...voir plus bas).
Bien sur, tout outil peut etre considéré comme technologique, mais le
degré de technologie diffère suivant l'Ombre. Un chariot est un outil
de technologie faible, un vaisseau spatial sera un objet de haute
technologie (en comparaison avec notre niveau sur Terre). Meme dans
les mondes magiques il y a des objets "technologiques", faisant appel
aux simples lois physiques.
>
> > Pour moi, la magie est juste la possibilité de faire
> >des choses dans des ombres ou normalement c'est contraire aux lois
> >physiques, et pour cela on réussit d'une façon ou d'une autre à imposé
> >momentanément les lois d'une autre ombre.
> On est d'accord sur l'idée de faire un truc contraire aux lois
> physiques...mais bon je ne te suis pas trop sur la fin.
Je suis d'accord avec Quisar. Faire fonctionner des objets
necessitant de l'electricité en Ambre relève de la magie, alors qu'il
n'y a rien de plus technologique sur Terre.
Cadfannan (le retour ;-))
La taverne de Cadfannan:
http://jdr.dyn.ml.org/cad/index.html
e-mail: verell@mygale.org
ICQ : 7814731
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:26 CEST