Auteur: Jérémie BouillonbGxvbg== (jbouillon@cplus.fr)
Date: Tue Feb 24 1998 - 10:03:54 CET
> -----Original Message-----
> From: ambre-owner@sorengo.com [mailto:ambre-owner@sorengo.com]On Behalf
> Of TNNTwist@aol.com
>
> << Tu crois vraiment que Dworkin, le fou, le traitre, l'éxilé, le parjuré,
le
> voleur, confierait ses enfants au Chaos ? >>
> J'ai l'impression que tu souhaites te faire plus bête que tu n'es ;-) Qui
a
> dit qu'il n'a pas eu Obéron et des petits-fils avant de tracer la Marelle
et
> "d'engrosser" la Licorne
Je souhaiterais plutôt que si quelqu'un réfute un passage des romans, il le
dise clairement.
En clair, Dworkin dit (quand il prend Corwin pour Obéron) que la Licorne est
la mère d'Obéron, et que c'est elle qui lui a donné le Joyau.
CQFD.
> >> Il est _possible_ que La Licorne se soit faite engrossée avant qu'elle
vol
> le joyau (mais les sous entendu des livres disent plutôt le contraire,
dans
> le tome 3), ou il est possible que Dworkin l'engrosse après avoir recu le
> joyau mais avant de fuir le Chaos. Mais je doute que le Logrus ne puisse
pas
> repérer son oeil dans son domaine.>>
> Euh, pas d'allégorie chez toi ?
> Je veux dire oeil du Serpent, enfant avec la Licorne, c'est magique, non ?
Ils
> copulent vraiment ensemble , le cheval vierge et le vieux sadique, tu
crois ?
> ;-)
Uhuhu c'était volontairement provocateur, et encore je me suis retenu
d'utiliser un terme nettement plus vulgaire.
Mais je crois effectivement que le vieux bossu malodorant et la Licorne
blanche et féérique (si tu veux le voir comme cela) copulent ensemble.
> De toute façon, allégorie ou pas, je ne vois pas qu'est ce que cela
change
> dans quel ordre cela s'est fait. Ce qui compte c'est de savoir si Dworkin
> vivait aux Cours du Chaos avant d'être chargée par la Licorne de faire son
> gribouilli (à chacun son alégorie). L'ordre des organes - oeil ou autre
chose
> - c'est un autre sujet.
Mais justement tu mélanges les deux.
Reprenez-moi si j'ai loupé un passage mais :
- Dworkin vient du Chaos
- Dworkin et la Licorne fondent la dynastie d'Ambre (à priori après avoir
tracé la Marelle, mais ca peut être discuté)
> >> > On pourrait penser aussi (marrant) qu'Obéron ne soit pas le premier
roi
> > d'Ambre, et qu'il en a plusieurs. Obéron n'aurait fait que fonder une
> nouvelle
> > dynastie, avec l'aide de Dworkin (qui serait véritablement l'artiste
> d'Ambre
> > et non plus le grand père de la famille).
> C'est amusant, mais sans fondements. >>
> Si tu prend en compte uniquement les premiers bouquins, ce n'est pas si
débile
> que cela. Il me semble que Corwin dit d'abord que Dworkin est un artiste
avant
> que celui-ci ne se déclare le père d'Obéron (il me semble du moins que
c'est
> par Dworkin qu'on l'apprend dans le premier cycle). Et Dworkin est fou.
> Pourquoi Dworkin n'aurait eu qu'un enfant et Obéron une quinzaine ?
Dworkin a
> du avoir des pulsions sexuelles comme n'importe quel adolescent boutonneux
et
> pas seulement avec la Licorne (même si elle devait être très bonne étant
jeune
> ;-) ). Même si Obéron était un grand séducteur, on peut se poser des
> questions, non ?
Ca c'est une vrai et une juste question...
Seulement Zelazny ne sous entendu JAMAIS un autre enfant de Dworkin.
Mais c'est louche, donc soit il y a une raison inconnue, soit on ne connait
pas ses autres enfants.
Une _pure_ hypothèse serait que Dworkin se soit fait une fois ou deux passé
pour Obéron dans le lit d'une des femmes de ce dernier...
> Excuse mon cynisme sur la Licorne, c'était déplacé.
Mais non, mais non.
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:25 CEST