Auteur: TNNTwist@aol.com
Date: Mon Feb 23 1998 - 23:17:18 CET
TNNTwist wrote :
<< Je suis contre, notamment parce que la citation n'a pas plus de sens avec
cette théorie et que le style narratif ne conviendrait pas. >>
Précisions :
1) la citation dit qu'il est en train raconter à un confident son histoire, en
précisant "maintenant". Or, il n'y a aucun autre indice de ce temps présent
dans le reste du cycle. Ce qui me fait dire (je ne me rappelle plus de la
version originale, désolé) que Zelazny a lancé cela un peu en l'air, et, par
chance l'a réutilisé dans le cinquième ouvrage. Je classe cet "écart" du récit
dans le même cadre que l'épée marelle de Bleys. De plus, ce présent est assez
choquant, et le moment est étrange pour le dire (une traversée de Marelle)...
Je ne comprends pas ce que Zelazny aurait pu essayer de nous faire parvenir de
cohérent avec les autres bouquins du cycle dans cette phrase...
2) si Corwin racontait son histoire à Merlin, il n'y aurait pas eu de perte de
mémoire et de retour progressif dans le texte, puisqu'après la première
traversée de Marelle, Corwin est censé retrouver tous ses souvenirs. Mettons
que pour les besoins du suspens, le récit soit présenté au fur et à mesure.
Dans ce cas, Corwin n'aurait pas fait les hypothèses comme s'il était pris de
cours et qu'il les découvrait, mais comment il aurait du réagir plus
intelligemment, faire des réflexions sur la formation des cabales et la raison
de ces alliances, etc. Le style narratif a du tout de même certaines règles
que je ne peux t'énoncer de but en blanc, mais qui sont évidentes à la lecture
du texte.
J'espère que c'est un peu plus clair, cher Arslan.
TNNT.
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:25 CEST